※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 我什麽时候问了什麽『不起诉的理由』了？ : : 你在那边看到我问什麽不起诉的理由？ : : 你是这样『解读』他人意思的吗？ : : 我上面的问题很清楚，自己多看几遍吧 : 时间 Fri Sep 20 12:03:48 2013 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : : 所以检察官可以依职权不起诉 : : 就不能依职权不上诉 : （呵欠）所以特侦组的移送报告请花时间看一下 : 有些事情可不是法律解释问题而已 : ========================== : 所以你这段话再扯什麽 : 别人问你检察官的职权不起诉 : 你跳针跳到去行政监督去? XDDDDDDDDDDDDDDD，所以你刚刚mark出来的问题是针对这段对话吗？哈哈哈哈哈哈 再者，你问的问题我看到了，所以我叫你去看特侦组的移送报告 等你看完了，我们再来讨论除了『冷气很冷』因素以外，那是不是纯正的『职权不起诉』 : : 就实效论，就是训示规定 : : （冷笑）所以纪律委员会的规定写在什麽利益回避法里面吗？ : : 自己举出来的法律，不知道用哪条就举出来啦？ : : 再者，根本上所谓国会自律者，我想不只我不相信而已，你要相信是你家的事 : : 一个会几乎全体跳出来帮王柯护驾的群体，自己召开的纪律委员会，最好是能干嘛 : : 要把这个当作『法律效果』，如我前面提的，或许是很好的法律题目答案 : : 但在实际效用上，鸭蛋一颗 : 又在凹了 谁在凹，我下面针对阁下提到有关法律的问题回了一篇文，看完就知道 貌似有人似乎连法律名称都弄错唷？ : : （冷笑）事情跟客观证据摆在那边，不过我想无法影响想刻意忽略的人，对吧？ : : 要照这种重要证据论，大概吴育昇去薇阁也不该有什麽批评了对不？ : 所以你就是没有办法回答吗? : 主观上已经认定他人有罪了 : 还要蛇谈什麽证据裁判主义呢? 没什麽啊，我只是在比对类似的事件而已 我相信吴育昇那桩事不单纯？一如我不相信王金平在这件事中的"纯洁"一样XD : : （冷笑）张通荣的总体行为基本上就是被解释为『关说』 : : 顶多他凶了点，仗着自己的职权作出了些威胁，所以他就有问题了 : : 但你要说他这些作为不是为了『关说』吗？科科 : : 如果是民代去作，根据现在的『民情』 : : 大概啥毛也不会有，还会被称为为民请命云云 : 所以哩 : 你要否认自己张通荣已经触犯纵放人犯、妨害公务的事实吗 : 一再地顾左右而言他 你回文的同时我对这段增加了一点说明，该讲的就是那些 不过，如前所述，对刻意想忽略的人，肯定没有作用 : : 所以，他们通通被该管机关去检讨他们行为了 : : 也就是说，你在乎的所谓检察一体运作假设会搞到有涉关说的行为，是有办法处理的 : : 没办法处理的，是某个『守住民主的堡垒』跟他的柯姓同僚去关说的行为 : : 然後讨论本案的重点居然不是在填补民代关说的空白上 : : 简直可笑 : 我前面已经说了 : 依立委职权行使法处理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没有这部法律喔XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17