※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 当然有关系，可以关说检察官不起诉，你所谓独立的司法连审都不用审 : 所以你对认罪协商制度有意见吗? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : （呵欠）哪一条法律明文禁止啊？违反了有什麽实质效果？ 听说有人说，关说行政官员现在有法律明文禁止，以下是他举的法律 : 立委职权行使法 事实上，没有这部法律，有的是『立法院职权行使法』 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020058 : 公务人员利益冲突回避法 事实上，也没有这部法律，有的是『公职人员利益冲突回避法』 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0070008 ....................然後我问说这两法律的那一条明文禁止对行政官员关说 貌似到我发这篇文为止，没见到回答 不过那人又提到纪律委员会等等，我很好心，我倒是知道那是哪部法律 那应该是 『立法委员行为法』 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020064 里面倒是真有提到纪律委员会问题 然後貌似起码承认柯建铭关说应该要向这个委员会"申诉"云云 ....先不要说那里面可以作出的处分不痛不痒，跟柯建铭关说司法造成的问题不成比例 有人真的相信那个纪律委员会能干嘛吗？ ---------------- 第 7 条 立法委员应秉持理性问政，共同维护议场及会议室秩序，不得有下列行为 ： 一、不遵守主席依规定所作之裁示。 二、辱骂或涉及人身攻击之言词。 三、发言超过时间，不听主席制止。 四、未得主席同意，插言干扰他人发言而不听制止。 五、破坏公物或暴力之肢体动作。 六、占据主席台或阻挠议事之进行。 七、胁迫他人为议事之作为或不作为。 八、携入危险物品。 九、对依法行使职权议事人员做不当之要求或干扰。 一○、其他违反委员应共同遵守之规章。 违反前项各款情事之一者，主席得交纪律委员会议处。 ------------------ ..........这麽多年，占据主席台的一狗票人，主席议处了哪一个？ Save it, really. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17