※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : （冷笑） : : 请问你回答的东西跟我问的问题有关吗？ : : 你不是说『关说行政官法律明文禁止』，还举出两部法律 : : 我就问你具体是哪一条，怎麽适用啊？ : : 你回答我柯建铭无涉贪签结是怎样？ : 你不是在问不起诉的理由吗? : 怎麽又扯到关说了 : 你能不能确认焦点啊 : 别在那边跳来跳去的 我什麽时候问了什麽『不起诉的理由』了？ 你在那边看到我问什麽不起诉的理由？ 你是这样『解读』他人意思的吗？ 我上面的问题很清楚，自己多看几遍吧 : : 同上，两部法律是你举的，说有明文禁止关说行政官员 : : 我问题很明确：哪一条，怎麽适用 : : 至於效果问题我前面回答过了，『训示规定』没人在乎，你爱在乎你去在乎 : 还训示规定勒 就实效论，就是训示规定 : 法条的规定就是纪律委员会处理 : 这竟是法律效果 : 还是你要说纪律委员会的停权处置不是法律效果? （冷笑）所以纪律委员会的规定写在什麽利益回避法里面吗？ 自己举出来的法律，不知道用哪条就举出来啦？ 再者，根本上所谓国会自律者，我想不只我不相信而已，你要相信是你家的事 一个会几乎全体跳出来帮王柯护驾的群体，自己召开的纪律委员会，最好是能干嘛 要把这个当作『法律效果』，如我前面提的，或许是很好的法律题目答案 但在实际效用上，鸭蛋一颗 : : 我承认的是：我没办法『魂达』某些人的问题，因为我没有特异功能 : : 有没有可以因此解释出前面那一行的八卦 : : 再者，释字331号解释是作为新近出现的一些所谓舆论的例示而已 : 释字331号解释跟我对你的质疑有什麽关系? : 你都是这麽习惯转移话题的吗? 『例示』两个字看不懂吗？ : : 我想，你不知道我讲的移送报告是哪一份 : : 从来事情都不是只靠所谓AB间的对话而已 : : 尽管在我看来这就很严重了 : 所以你还是选择性忽略本案没有曾勇夫曾向陈守煌关说的重要证据 : 以及曾王二人的对话内容 : 一切都只凭个人推测 （冷笑）事情跟客观证据摆在那边，不过我想无法影响想刻意忽略的人，对吧？ 要照这种重要证据论，大概吴育昇去薇阁也不该有什麽批评了对不？ : 拜托 : 张通荣是因为纵放人犯、妨害公务等罪起诉 : 连起诉事实都搞不清楚还在扯什麽? （冷笑）张通荣的总体行为基本上就是被解释为『关说』 顶多他凶了点，仗着自己的职权作出了些威胁，所以他就有问题了 但你要说他这些作为不是为了帮那涉案人『关说』吗？科科 凡此结果，搭配014案『不算贪污』的判决， 只能说我国法制对『关说』这档事极度有待法制补完而已 对行政官员还好，对民代根本是一片空白 假设目的是维持国家机器行政公正性的话，连去讲话都不该讲 遑论还要有对价关系、要收钱、或者纵放人犯等等 但有些人大概看这些案例，得出来的结果就只有『马英九下台』 或者事情换到王金平身上，被关说的对象变成检察官的时候，又有另一套说词 总之『关说的不是王金平，检察官被关说也不影响司法独立』这样吧我猜？ 如果是民代去作张通荣的事，根据现在为王金平说项的『民情』 大概啥毛也不会有，还会被称为为民请命云云 : : 有人想的出来的话，就看当初搜索权跟羁押权的修法，一老早被提出来了 : : （呵欠）怎样『就是』检察一体运作的结果？ : : 你认为是就是？ : 所以陈守煌对於林秀涛办案的关切不是检察一体下的产物? : 不然你以为林为什麽要遵守陈的指示 所以，他们通通被送该管机关去检讨他们行为了 也就是说，你在乎的所谓检察一体运作，就算会搞到有涉关说的行为，也是有办法处理的 没办法处理的，是某个『守住民主的堡垒』跟他的柯姓同僚去关说的行为 然後讨论本案的重点居然不是在填补民代关说的空白上 简直可笑 : : 我立论会附依据，阁下呢？ : 我举出法条来你要不要下跪道歉啊 （冷笑）要法条我早就告诉你你举出来的一部法律中甚至有『民代除外』的条款 就算要讲国会自律，我也早告诉你那玩意基本无法信任，起码有一教授看来也不怎麽信 就不谈信任问题，根据过去国会对自律这回事实践的惯例， 打架的都没自律了还关说的？倒是真的有为自己利益『自（行修改法）律』的 你要信这种群体的所谓『自律』是你家的事 阁下想讲的你举出来的法律基本我都帮你查证完了， 过了几篇文了才想到举法条是想叫谁下跪啊？ : 还是又要顾左右而言他啊? : : 我不告诉大家什麽，我告诉你检察官在你所谓司法权运作里的效用 : : 因为有那些效用以及我讲了三遍的两个观念 : : 所以你不能说关说检察官不影响司法权运作 : : 大法官解释跟跟现行法制都没有讲检察官与司法权并非毫无关系 : 大法官解释跟跟现行法制都说了检察官不是法官 : 怎麽你还要硬将他跟司法独立扯上关系? 对对对，所以你就是要说，『关说检察官不会影响司法独立』是吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没关系，言论自由，大大声的到处讲，看看民调会有几趴XD : : 如果您是这麽自信的话，请到处宣扬你的理念看看，看会得到多少支持XD : 你不再谈司法独立吗? : 释字530解释不就回答你了吗 : 你还在东扯西扯些什麽 我很好心，讲第四遍：『客观性义务跟不起诉处分确定力』 在你终於想到要为你的论据去找法条还要人为此下跪道歉的同时 不妨找人问一下上面那两观念是啥东西，然後对照你自己对我国检察官的定义看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 13:42)