※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : : 所以检察官可以依职权不起诉 : : 就不能依职权不上诉 : （呵欠）所以特侦组的移送报告请花时间看一下 : 有些事情可不是法律解释问题而已 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不敢回答哪一条怎麽适用吗？ : 针对所谓『关说行政官』的行为人？ : 请注意是『关说的人』喔～主体客体弄清楚 : 还是您所谓的法律依据，是您提出法律名称，别人就要买单？ 特侦组都说了 柯建铭查无涉贪的证据而予以签结 你还要凹什麽呢? 你到底有没有在看特侦组的报告啊 : : 所以行政罚不是罚 : : 国会自律的停权处分不是罚 : : 再凹嘛 : 喔提到国会自律了 : 国会自律喔？我不知道您相不相信，我是不信的 : 而且我昨天发现有一个教授似乎也不大相信的感觉XD : 毕竟，听说一样的行为规范，在议场开会打架也是可以送纪律委员会的 : 但最近送过哪一个，送了以後结果又怎样？ : 我看，所谓国会自律，真正自律没有，变成『自行修改法律』倒是近有前例 : 关说行政权本来就已经法律明文禁止了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ::（呵欠）哪一条法律明文禁止啊？刑事法吗？违反了有什麽实质效果？ : : 立委职权行使法 : ---------纯属空话，刑责在哪？ : : 公务人员利益冲突回避法 : ---------哪边规定了『单纯关说不收钱者』的法律责任？ : 或者精确的说，哪边规定了民代关说的责任？ : 貌似第11条还明写着『民意代表以外...』blabla，哈哈 所以你的意思是有刑责规范才叫法律 行政罚不叫法律? 再凹吗? : : 释字331是我提的吗? : : 你没法魂达别人对你的质疑就要开始转移话题麻? : （呵欠），我倒是真的没办法『魂达』某些人的问题 : 毕竟我没特异功能，我的『魂』是没办法『达』到谁的 : 不过我倒是看到，我回答过的问题有人还要再问一遍 所以你承认提释字331是转移话题罗 : : （呵欠）特侦组移送报告有几十页都是传问证据啊 : 你真的知道什麽是传闻证据吗？那个原文是hearsay，说白话一点就是『听说』的 : 貌似移送报告并不是靠『听说』就移送的喔？哈哈哈哈哈哈哈 所以你对A跟B说他曾跟C关说 却没查到AC间的对话证据能力有何意见啊? : : 从来都没有当事人(王金平曾勇夫)间的对话纪录啊 : : 如果有请举出来啊 : : 所以你承认检查察官受行政权的干预笔来自立法委员的关说了? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有没有我这样讲就等於『承认检查察官受行政权的干预笔来自立法委员的关说』的八卦？ : 是怎样的逻辑可以推理成这样啊？ : 不过我倒是真不知道检察单位写字用的笔有多少来自立法委员的关说... 所以你又要选择性地忽略基於检察一体的关说了吗? : ....应该都公务费用买的吧？ : 此外，行政官员的行为规范早就多如牛毛 : 现在有问题的是民代关说这件事法制几乎空白一片 : 那请问我为什麽要把重点放在根本规范密度很高又很容易被爆的所谓行政权关说问题 : 张通荣才去闹个基层警察就这样了，怕甚行政权干涉？ 张通荣是因为关说被判罪的吗? 你要不要查查法院的判决书啊 : : 这麽关心检察官的独立办案权 : : 怎麽不去主张废除检察一体制度? : 检察一体制度我前面也回答过了，批评很多，甚至互相打架的批评也有 : 但『没有更好的办法』 : 检察官的身份在现在的制度也很有保障也没那麽容易被个案影响 : 你举出来的新闻不就很清楚，想干涉？马上上报纸XD : 东西废掉很简单，要生出替代机制起到现在发生的正面作用很难 : 这麽多年检察系统可以拆的权力都拆掉了，搜索羁押权力都回归法院 : 检察一体十几年前就有人讨论，有办法找出方法替代早就作了 所以你根本不在乎检察官的独立办案权吗 你只是见猎心喜吗 更别提本案就是检察一体运作的结果啊 怎麽你对此点都不敢正面回答了吗? : : 尽挑立委关说来说嘴 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我才想知道面对从014案到现在王金平案这麽多民代『关说/选民服务』的问题 : 一票人尽避开立委关说问题是怎样呢？ 所以你对本案检察长基於检察一体的原则对於下级长官办案的关切 到底有何意见? : : 所以不告不理到底司法独立有什麽关系啊? : : 这不是本来就是司法权的特色吗? : : 就连行政诉讼也是不告不理啊? : : 还理论的正当性哩 : （呵欠）认识法律教授的话，把你的理论拿去给他验验就知道 你扯了半天不告不理到底是想告诉大家什麽? : : 所以检察官倒底是不是法官吗? : : 他在法庭扮演的角色到底是原告还是法院听讼的角色 : : 他的职权行使跟宪法第80条的法官依据法律独立审判有什麽关系 : : 请正面回答 : : 不要顾左右而言他 : （呵欠）回答过很多遍了，阁下要不要看是阁下的自由 我回答过啦 不过有人好像视而不见喔 解释字号： 释字第 530 号 英 司法院本於司法行政监督权之行使所发 布之各注意事项及实施要点等，亦不得有违审判独立之原则。检察官侦查 刑事案件之检察事务，依检察一体之原则，检察总长及检察长有法院组织 法第六十三条及第六十四条所定检察事务指令权，是检察官依刑事诉讼法 执行职务，系受检察总长或其所属检察长之指挥监督，与法官之审判独立 尚属有间。 所以检察长对於下级检察官的办案指导不就是检察一体运作的结果 到底跟立委关说有什麽关系? 怎麽都没看见人说明哩 那是特侦组片面的说法 当事人都出来否认了 不需要公正第三者的听讼吗? 更别提陈守煌的行为到底跟王金平的电话有什麽关系? 都没看见有人出来说明 纯粹都是想当然耳的推论 这也叫证据? 王说的OK是指曾勇夫ㄟ 什麽时候变陈守煌了? 你都没有证明曾勇夫向陈守煌传递王的讯息 就这麽肯定陈的行为是王的关说所致? 拜请你再把特侦组新闻稿看清楚好吗? 陈的证词是柯的确有来关说 但没有曾或王向其关说的证据 难道这也要归咎到王的身上 你都是这麽习惯张冠李戴的吗? 柯有向检察官关说又如何? 请向国会纪律委会申诉啊 最重效果就是停权啊 但是这和王有没有关说 或者他该不该被撤销党籍有何关系? 怎麽不见阁下说明呢? ※ 编辑: hifree 来自: 111.240.211.234 (09/20 13:19)