※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 刑事诉讼成本很高，诉讼经济使然 : : 有没有讲过还要再问一遍的八挂 : 所以检察官可以依职权不起诉 : 就不能依职权不上诉 （呵欠）所以特侦组的移送报告请花时间看一下 有些事情可不是法律解释问题而已 : : 不知道您作何解释？ : : 或者这样问好了，您举了两部法律，请问是那两部法律的具体哪一条啊？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不敢回答哪一条怎麽适用吗？ 针对你所谓『关说检察官这个行政官』的行为人？ 请注意是『关说的行为人』喔～主体客体弄清楚 还是您所谓的法律依据，是您提出法律名称，别人就要买单？ : 所以行政罚不是罚 : 国会自律的停权处分不是罚 : 再凹嘛 喔提到国会自律了 国会自律喔？我不知道您相不相信，我是不信的 而且我昨天发现有一个教授似乎也不大相信的感觉 毕竟，听说一样的行为规范，在议场开会打架也是可以送纪律委员会的 但最近送过哪一个，送了以後结果又怎样？ 我看，所谓国会自律，真正自律没有，变成『自行修改法律』倒是近有前例 : : 就你讲得，可以质疑别人用心，别人不行？ : : 官威这麽大呀？ : 释字331是我提的吗? : 你没法魂达别人对你的质疑就要开始转移话题麻? （呵欠），我倒是真的没办法『魂达』某些人的问题 毕竟我没特异功能，我的『魂』是没办法『达』到谁的 不过我倒是看到，我回答过的问题有人还要再问一遍 : : （呵欠）特侦组移送报告有几十页，自己去看，都公开找的到的资料 : （呵欠）特侦组移送报告有几十页都是传问证据啊 你真的知道什麽是传闻证据吗？那个原文是hearsay，说白话一点就是『听说』的 貌似移送报告并不是靠『听说』就移送的喔？哈哈哈哈哈哈哈 : 从来都没有当事人(王金平曾勇夫)间的对话纪录啊 : 如果有请举出来啊 : : 我前面就讲过你拉出来这个报导叫做关说 : : 有没有讲过还要再讲一遍的八卦？ : : 至於你要说马英九在这案中有这样的行为，请拿出证据跟论理来 : : 从头到尾你就一句『听报告』，然後似乎有意无意的跟这报导的行为相连结 : : 这种作法，通常有很难听的两个字可以形容，为了这版的风气，就不讲了 : 所以你承认检查察官受行政权的干预笔来自立法委员的关说了? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有没有我这样讲就等於『承认检查察官受行政权的干预笔来自立法委员的关说』的八卦？ 是怎样的逻辑可以推理成这样啊？ 不过我倒是真不知道检察单位写字用的笔有多少来自立法委员的关说... ....应该都公务费用买的吧？ 此外，行政官员的行为规范早就多如牛毛 现在有问题的是民代关说这件事法制几乎空白一片 那请问我为什麽要把重点放在根本规范密度很高又很容易被爆的所谓行政权关说问题 张通荣才去闹个基层警察就这样了，怕甚行政权干涉？ : 这麽关心检察官的独立办案权 : 怎麽不去主张废除检察一体制度? 检察一体制度我前面也回答过了，批评很多，甚至互相打架的批评也有 但『没有更好的办法』 检察官的身份在现在的制度也很有保障也没那麽容易被个案影响 你举出来的新闻不就很清楚，想干涉？马上上报纸XD 东西废掉很简单，要生出替代机制起到现在发生的正面作用很难 这麽多年检察系统可以拆的权力都拆掉了，搜索羁押权力都回归法院 检察一体十几年前就有人讨论，有办法找出方法替代早就作了 : 尽挑立委关说来说嘴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我才想知道面对从014案到现在王金平案这麽多民代『关说/选民服务』的问题 一票人尽避开立委关说问题是怎样呢？ 是真的认为民代关说不会跟行政官关说一样影响国家公权力行使吗？ 哈 : : 什麽时候讨论刑事司法用的东西可以拿去跟民事诉讼相提并论啦？ : : 找个教授来验验你理论的正当性可以吗？ : 所以不告不理到底司法独立有什麽关系啊? : 这不是本来就是司法权的特色吗? : 就连行政诉讼也是不告不理啊? : 还理论的正当性哩 （呵欠）认识法律教授的话，把你的理论拿去给他验验就知道 刑事诉讼牵涉国家刑罚权行使，根本连学界着重的重点都跟民事诉讼不一样 现在倒是看到有人相提并论 不告不理是提醒你检察官在司法权运作上的作用 关说影响了检察官的职权行使能起到的作用比影响法官更快更直接 甚至连事情都有可能不曝光 最好是影响检察官可以如您似乎想暗示的这麽无关紧要 单纯法律上规定也很清楚我们检察官的地位跟美国不一样 .....某两样东西我实在不想讲第四遍 就算是一样，到了美国，参议员去找AG关心个案肯定也不会是美闻一件 : : （冷笑） : : 我现在应该是提第三遍了：『客观性义务跟不起诉处分实质确定力』 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你到底都看的懂这两观念是什麽吗？ : : 我不知道这两样东西对阁下有什麽意义 : : 如果阁下对这两件事没有什麽感觉的话，那我可以体谅你从开始到现在所有的言论 : 所以检察官倒底是不是法官吗? : 他在法庭扮演的角色到底是原告还是法院听讼的角色 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你看的懂我上面讲两样观念的话，就不会问这个问题 : 他的职权行使跟宪法第80条的法官依据法律独立审判有什麽关系 : 请正面回答 : 不要顾左右而言他 （呵欠）回答过很多遍了，有两个关键的观念还讲了三遍 阁下要不要看是阁下的自由 ------------------------------------ 我看阁下从第一篇到现在， 想要强调的无非是『关说检察官不是关说司法无涉司法独立』 看完您几篇文章，我这样帮您作个总结不会很离谱吧？ 那先不要说这样的观念跟一般人认知，大法官曾经讲过的，以及法律自己规定有甚落差 您前面会质疑别人的用心，我可不可以也请问一下你要这样强调的用心？ 或者说白话一点：『你到底在坚持什麽』？ 难道是：『关说检察官没啥大不了的』这样吗？不是吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 12:16) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 12:20)