※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 更何况，还是个掌握『不告不理』，不告，法官就不能理的所谓『行政官』 : : 除非你用『行政官』这三个字去否定检察官在司法系统中的作用，不然... : 所以这跟司法独立有什麽关系? 当然有关系，可以关说检察官不起诉，你所谓独立的司法连审都不用审 一审二审三审更n审，台湾法院处理案件的进度可以搞到某位周姓人士的案子最近才定谳 对於某些根本想避免这过程，或者根本不想自己事情见光的人来说 可能关说检察官比贿赂法官都直接的多 不管人关说检察官，下场就是让你所谓独立的司法连审的机会都没有 您要认为这样跟司法独立无关，您的自由 再者，我从来不认为检察官在我国现行法制下叫做单纯行政官 : 关说行政权本来就已经法律明文禁止了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠）哪一条法律明文禁止啊？刑事法吗？违反了有什麽实质效果？ 真有法律，行政机关干嘛还要消极的搞个办法登录关说请托只为自保啊 直接录音录影往地检署送多好是吧？ : 但要把无限上纲到司法独立 : 那我只能说还真是别有用心啊 别有用心？ 我倒还真想知道， 偏偏要等王金平案出来了才有某些舆论上的说法 比方说要检讨331号解释啊这种的，到底是怎样的用心呢XD : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 很抱歉，在现在这个个案里面，干预检察官的听说是立法院那尊所谓的守住民主堡垒 : : 不是行政官，不是最高行政首长 : 所以你是故意的选择性忽略检察总掌向总统报告侦办中案件的事实? 需不需要『不忽略』，要去看实质上产生的效果 今天所有总统作的动作都是在特侦组公开记者会後 此外既然没有任何证据证明整件案子的处理是总统去那怕『通案关心』出来的 那就没有什麽值得注意的 你有办法证明这样的报告行为代表根本是总统指挥特侦组这样办案 我就来跟你一起质疑那位最高行政首长 倒是现有的资料很清楚的显示了立法权首长对司法个案的影响力，科科 当然我们知道，也许会有人接受所谓冷气太冷的说法 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : （冷笑），不然你是要说『他的长官』对检察官起到什麽影响力？ : : 检察系统的核心职权，就是『告与不告』真正对外起到作用 : : 滥诉与否，本来就一向是那些被诉的人要说检察官滥诉时，会去指控的 : : 指控啥呢？不多半就是说检方受到啥啥政治势力影响云云XD : 所以你对以下这篇报导有何看法呢? : http://0rz.tw/GEki2 : 还是你要说这不叫关说? （冷笑）不意外死亡大抵就该开始侦查了 侦查的结果是什麽呢？或者起诉或者不起诉或者签结 总之都是跟起诉与否有关系，这当然是关说检察官 再者，假设想用这个例子当例证批判马英九在这案子里的行为的话 也稍微举个连结的关系来 今天，你指控会影响检察体系更多的最高行政首长 除了接受检察体系报告（然後等到公开记者会後才开始动作）以外 作了什麽跟这篇报导类似的东西？或者起码有什麽可以跟王金平行为相似的东西？ : : SO? : : 如此可以否定检察体系在我国司法体系中起到的关键作用吗？ : : 如此就可以说关说检察官不是『用关说影响司法』，所以没什麽了不起？ : 请问关说原告不要起诉或上诉怎麽影响司法权的行使了? 喔～～这就清楚了 原来在您观念里，『关说检察官不起诉不上诉』，不算影响司法权行使啊？ 有没有『根本没得行使』不等於被影响的八卦？ ok ok，讲清楚了就可以了，大家知道您的标准就好 不过，有没有『不告不理』这几个字要多讲那麽多遍的八卦？ 此外，检察官的客观性义务跟不起诉处分实质确定力的问题您到底要不要考虑呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 11:06)