作者jc0214 (等待黎明)
看板politics
标题Re: [问题] 指控王金平关说的理由
时间Mon Sep 16 23:41:24 2013
※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言：
: 你引的这篇文章，发文时间显示：2013/09/09 23:56
: 「结果林秀涛检察官完全没有调阅相关卷宗进行审核，也无研究更一审判决
: 内容是否有违背法令的地方，在10日上诉期间内都不提起上诉」
: 先提醒一点，这一段的上色不是我自己上色，是原文就这样上色。
: 但是在此3天前，9月6日的新闻，林秀涛就已澄清有调卷，而且有调卷记录。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130906/254767/
: 都已经事隔3天，要写网志文章，还要给那句话特别上色，不会查证一下吗？
: 会写政治性的文章表示有在关心，不是范佐宪那种吃喝玩乐族的。
: 不会查证吗？还是因为政党滤光镜自动过滤不想要的新闻？
: http://tsjh301.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html
: 陈守煌则要求林秀涛检察官阅卷後依法处理，「该上诉就上诉，该不上诉
: 就不上诉」。林秀涛亦批评特侦组曲解其证词，她强调该案是因为没有发
: 现《刑事诉讼法》第377条「上诉於第三审法院，非以判决违背法令为理由
: ，不得为之。」的情事，才决定不上诉。[4][5][6][7]陈守煌并痛批特侦
: 组知法玩法，「以刑事调查之名，行行政调查之实」，擅自公布通联对话
: 内容，违反《通讯保障及监察法》第18条「监察通讯所得资料，不得提供
: 与其他机关 (构) 、团体或个人。
不用吵了，最新报导已经出来了，林秀涛自己已经承认她的确有受到陈守煌的
关说。
http://tinyurl.com/kwo8xjh
"2013年09月15日 04:10
林秀涛要求祷告，并由特侦组法警室提供圣经供她使用，林在祷告完毕後与教
友联络，特侦组点呼林再入庭，林即主动坦承关说案，并和盘托出过程。
林秀涛说，「陈守煌检察长告诉我说，是柯建铭委员有找他，我即将收到一个
判决，柯建铭认为最好不要上诉，柯建铭委员认为这个案子不会多大、多严重」。
林进一步说，「检察长建议我不要上诉」、「检察长有提到预算的压力，所以
依照柯委员意思来做。」"
林秀涛自己都承认了，这样够清楚了没有？
至於调卷的问题，林的确有调卷，但特侦组是认定她"没有详阅"。这点在这则
最新报导里也有提到：
"特侦组认为林秀涛於收受高院更一审无罪判决前，接受检察长关说，"未详予
审阅卷证"，即率尔签请不上诉，"
这个部分在你自己引的第一则新闻最後就有提到了，你是真的没看到，还是故
意忽略？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130906/254767/
最後一句：
"特侦组代理发言人杨荣宗称，林有调卷但没有详细阅读。"
至於为什麽特侦组会认定林虽然有调卷，但却没有详细阅读，这点我们不得而
知，但这也不重要，因为最重要的关说问题，林如上述，已经自己承认了。
最後，在你引用的第二则连结里所提到的陈守煌部分：
http://tsjh301.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html
"陈守煌并痛批特侦组知法玩法，「以刑事调查之名，行行政调查之实」，
擅自公布通联对话内容，违反《通讯保障及监察法》第18条「监察通讯所得
资料，不得提供与其他机关 (构) 、团体或个人。"
1.陈守煌倒果为因。因为最原先特侦组是监听柯建铭的全民电通贪污案，才
意外听到他和王金平的对话，也才揭露了这起关说案。所以案件的一开始，
本来就是全民电通贪污案的刑事调查。是在听完柯和王的对话後，却因为这
样的关说在没有对价的情况下，王金平的行为於现行法律尚未构成犯罪（构
成要件不该当，只要没有对价，我国是没有关说罪或妨害司法公正罪这类的
罪刑的，亦即所谓的罪刑法定主义。）所以王的关说事件才会只仅止於行政
调查，只限缩在政治问题，而不是一个司法问题。因为不是司法问题，所以
当然也就没有什麽"对王金平未不未审先判"的问题。
2.通讯保障及监察法》第18条「监察通讯所得资料，不得提供与其他机关
(构) 、团体或个人。......
不好意思，陈检察长，引用法条不要只引用一半，全台湾也不是只有您懂法
律。第18条还有但书，
"但符合第五条或第七条之监察目的或其他法律另有规定者，不在此限。"
又，通讯保障及监察法第五条即言明：
"有事实足认被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，并危害国家安全或社
会秩序情节重大，而有相当理由可信其通讯内容与本案有关，且不能或难
以其他方法蒐集或调查证据者，得发通讯监察书。"
重点就在於，"王金平的关说事件"，这个问题到底足不足以"危害国家安全
或社会秩序情节重大"吧？
当然如果阁下认为："国会议长为在野党最大党党鞭的个人个案，关说司法
单位主官，并因此影响上诉与否的决定"，这样的事情，并不足以"危害国家
安全或社会秩序情节重大"，那我当然也没什麽好说的了。
--
「这世界上不可能会有完全犯罪，因为只要是人做的，就一定会有破绽。」
－我是古畑任三郎。
My Facebook:
http://www.facebook.com/cgh1121
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.76
1F：→ ronlee543:监听的内容很多人讲过了,直接移送监察院 61.231.5.171 09/16 23:50
2F：→ ronlee543:也有证据力，没有公开必要。另因个资法, 61.231.5.171 09/16 23:50
3F：→ ronlee543:没必要公开而公开，就是在侵害个人隐私 61.231.5.171 09/16 23:51
4F：→ mayjan:我觉得关说没有多严重 你会不会觉得太扯 124.8.4.150 09/16 23:53
5F：→ digpig:监察院管不到立法院 移送监察院是要干吗?111.249.171.191 09/16 23:55
6F：→ jc0214:ronlee543,你要移送监察院,你想办王哪一条? 118.168.88.76 09/16 23:57
7F：→ jc0214:mayjan,希望如果当你自己遇到官司，而你的 118.168.88.76 09/16 23:58
8F：→ jc0214:对手因为官说法官而胜诉时，你还能继续坚持 118.168.88.76 09/16 23:58
9F：→ jc0214:你现在的"关说不重要"论点。 118.168.88.76 09/16 23:58
10F：推 ronlee543:移送监察院指法务部长等人。 61.231.5.171 09/16 23:58
11F：→ ronlee543:立法院长的"关说"不涉贪渎，特侦组更无 61.231.5.171 09/16 23:59
12F：→ ronlee543:权侦办，更无权公开监听内容。 61.231.5.171 09/17 00:00
13F：→ ronlee543:我就反问你,特侦组现在是用哪一条在办王 61.231.5.171 09/17 00:01
14F：→ jc0214:1.个资法不是绝对。你自己查一下个资法 118.168.88.76 09/17 00:08
15F：→ jc0214:第16条第一项第二款。 118.168.88.76 09/17 00:08
16F：→ jc0214:同样，"为维护国家安全与公共利益", 118.168.88.76 09/17 00:09
17F：→ jc0214:个资得为特定目的外之利用。 118.168.88.76 09/17 00:09
18F：→ jc0214:所以特侦组没有法办王，黄才向总统报告， 118.168.88.76 09/17 00:11
19F：→ jc0214:看总统要怎麽处理。 118.168.88.76 09/17 00:11
20F：推 Hartmann:推 123.204.86.161 09/17 00:13
21F：→ digpig:现在就是咬死中华民国民代关说不犯法111.249.171.191 09/17 00:14
22F：→ digpig:妨碍司法公正罪, 打死不入法...111.249.171.191 09/17 00:18
23F：→ digpig:然後帮自己搞会计法. 中华民国的民代真爽111.249.171.191 09/17 00:19
24F：推 joh:ron到底知不知道这种事情的严重性? 36.231.198.164 09/17 10:29
25F：→ joh:怎麽感觉他一点危机感都没有 36.231.198.164 09/17 10:29
26F：推 vesting:他发现吴敦义可能上不了台了 感到很紧张吧 114.25.199.51 09/17 15:11