※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : ※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言： : : 最後看看马英九的处理： : : 这很简单就是政治处理，他唯一能选的就是明还是暗。明的处理就是现在这样搞，暗的就 : : 叫王自己辞。老实说这也不是不可能，线在王拒绝辞职可能也是因为拉不下脸，如果暗的 : : 跟他讲还是有机会劝得动他。 : : 有人说马是未审先判，这根本胡扯。所谓的判，就是会要有後续处置了，打入大牢或者拖 : : 出去斩了。马比较像是开记者会指控，名嘴天天做这档事，立委议员也每星期指控这个弊 : : 案那个弊案。哪一件事先有法院判决？当然没有。'名嘴和政治人物抓着一鳞半爪就打下 : : 去，会不会真有事情还是得靠後续处理。 : 所谓的"罪"、"判决"、"违法"，有时候是指实质上的国家法律， : 有时候只是一个比喻，说法。 : 有人指控吕秀莲打了嘿嘿嘿电话，她说她没打，你们未审先判。 : 难道有人会说，法律没有判决，所以不叫未审先判？ : 他说王金平不适任院长，就是未审先判。 : 然後藉由考纪会，撤销王金平党籍，使用其丧失院长地位，紊乱宪政体制。 : : 马比较特别的地方是，他身兼党主席，所以他的指控可以交由考纪会处理。这使他比名嘴 : : 功能多些，可以具有检察官的功能，只不过一个是国家个是党内的处置。 : 当然，依据现行制度，国民党有权做这样的处置。 : 但仍有很多漏洞。依现况来看，法官判假处份， : 现成不就一个僵局在那边？ 很有意思，看起来反倒是对於马的处理方式我们的立场比较接近。 总之，我们口语中所谓「未审先判」其实常常是「判断」的判，很多网路上或者媒体名嘴 的发言其实都是如此。最後几乎90%以上也都显示其实判断或者所谓的爆料都是子虚乌有。 以总统的身分，讲话当然是得谨慎些。然而这又回归到最初始的态度问题：到底关说（或 严格点说，立法院长关说司法个案）是不是很严重的事情。由於起始态度就有差异，对於 总统发言是否过当自然就会有不同看法。 我在某处看到一个偏向阴谋论的说法，大家笑笑就好： 马英九最好的处置方法就是一开始不要公开发言，但是故意爆料给媒体（特别是 某些特定媒体）。该媒体一定就觉得捡到天上掉下来的礼物开始「痛批KMT议长 关说」，等到媒体痛批几天之後，马再顺势砍掉王金平。 : : 有个制度上的问题到是值得讨论，就是不分区立委是否能够经由失去党籍丧失席位。前面 : : 一些讨论提到德国的制度，我好奇去查了一下德国的法律规定，他们的不分区名单是各邦 : : 提出的叫做Landeslist, 的确也有规定失去资格和递补的条文，但是失去资格的原因有死 : : 亡、辞职、另有任务等，其中一个叫做丧失Wahlbarkeit, 我无法确定这跟失去党籍有关 : : 然而台湾有台湾的法律，否则林世嘉和邱彰不会丧失立委资格。所以总归一句这还是颜色 : : 问题，如同ronlee543前面说过的，林世嘉被开除不像王金平这一案引起那麽大的争议。 : : 这种说词真的见多了，比如说台南铁路东移不像苗栗大埔这样引起那麽大争议，不是吗？ : 是啊。争议一样吗？ : : 不可否认有些人反大埔也反台南铁路东移，比如说政大某位教授。至於清大某位着名的学 : : 生，我知道他反大埔，但是从没有看到他反台南铁路东移的言论和行动。 : : 依我看来，他不过就是在累积未来从政的履历罢了!这不是未审先判，而是我的判断自由 : : 和言论自由。 : : 我没瞎，我也看得见。 : 每个人都有他的判断自由没错，那就把规则定好。 : 不然一个立法院长关说案，却让总统自己民调下降， : 连同党都很有意见，这不是很本末倒置吗。 : 然後再来怪说都是在野党在搞鬼，不就是俗话说的爱牵拖。 : 未来也确实无法避免总统的滥权。 : 考纪会就可以决定不分区立委、甚至立法院长的去留， : 合理吗？所以不管是宪法或是立法院的相关法律，改的好一点，大家比较没意见。 : 至少让护航的(挺王)越护越黑，正义的总统护得掌声。 你另外有参与一篇关於制度问题的讨论，这有点复杂，各有利弊。目前我还没有特定的想 法。不过有两点应该注意：1. 现有规定是什麽应该尊重，2. 如果觉得制度不好，那麽林 世嘉和邱彰也是制度的受害者。论者不能选择性忽视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72