※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言： : 有个制度上的问题到是值得讨论，就是不分区立委是否能够经由失去党籍丧失席位。前面 : 一些讨论提到德国的制度，我好奇去查了一下德国的法律规定，他们的不分区名单是各邦 : 提出的叫做Landeslist, 的确也有规定失去资格和递补的条文，但是失去资格的原因有死 : 亡、辞职、另有任务等，其中一个叫做丧失Wahlbarkeit, 我无法确定这跟失去党籍有关 : 然而台湾有台湾的法律，否则林世嘉和邱彰不会丧失立委资格。所以总归一句这还是颜色 在别版有人引出释字499号来谈这个情况： 按现代民主国家固多采自由委任而非强制委任，即民意代表系代表全国人 民，而非选区选民所派遣，其言论表决对外不负责任，原选区之选民亦不 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 得予以罢免，但非谓民意代表行使职权因此全然不受公意或所属政党之约 ^^^^^^^^^^ 束，况且我国宪法明定各级民意代表均得由原选举区罢免之（宪法第一百 三十三条及本院释字第四○一号解释），与多数欧美国家皆有不同，就此 而言，亦非纯粹自由委任。 如果德国采取这种自由委任的话，就有可能丧失党员资格之後亦不会丧失代表资格 。这里的逻辑是选出来的就成为了全国人民的代表，所以不只党意不能拔除其资格， 甚至原选区选民都不能罢免他。 但是这里的权力根源是全国的代表性，而不是现在常谈的「民意基础」或者「党意 基础」的问题。释宪文直接指出台湾的「民意代表」和西方的模式在理论基础上并不 相同，不但给了原选区人民罢免的权力、也给了政党处置的手段。 这也导致了现在出现的党籍与否可以影响立法院长存废的问题，因为在台湾的制度 设计里，立委同时具有「民意」代表和「党意」代表的属性。但是我不认为我们有办 法走到自由委任的模式。尽管罢免都没啥成功的可能性，但是要拔除原选区之选民罢 免选出立委的权力？我不认为台湾有人可以接受这点就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.13