刚刚冷静想了一下，终於比较搞懂这里面的逻辑在哪了。一个比较低俗但生活化的 比喻给了我灵感。 我把这个称作「盖棉被纯聊天」理论。简单地说就是即使你破门而入要抓奸，看到 一男一女赤条条盖着棉被在躺床上，你要指控他们通奸都可能是证据不足的。因为通 奸的关键定义之一，性行为，你并没有办法证实，也没人目击。 守住这点的话，只要坚持「没有王金平和曾勇夫通话的录音档」这个事实，就可以 坚持王和曾的公开说词，否认这其中有关说的事实产生。 但问题是这样的，即使没有抓到两人在性交，找到带有精液的保险套都还可以当成 通奸的证据。那麽在这事件中的「保险套」是什麽？6/28当天的通话记录算吗？我想 这个可以继续吵下去。 不过在另一方面，如果坚持这种「盖棉被纯聊天」理论，那麽要控诉马英九进行监 听，也是完全不能证实的就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.13