※ 引述《houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)》之铭言： : ※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : : 就已经搞成同一件事了，还在那边两件事。 : : 一国的国会，政党可以利用薄弱的证据，藉由政党内规拔除国会议长的位 : : 子，造成总统滥权。总统可以藉由操控政党，同时操控行政与立法，并藉 : : 由检察总长任命权，滥权起诉，再把手伸进司法。台湾的宪政完全乱了套 : 今天王某人丧失立法院长的位置，跟总统无关 : 党籍立委→丧失立委资格→丧失立法院长的资格 : 这样都可以推出总统滥权，我都不知道宪法与逻辑可以这样用 : 今天根本不能起诉王金平，实际上最後也只起诉曾勇夫，滥权起诉?? : 整个事情就是政治问题，理所当然的政治解~ 是的，院长是互选选上。 而不分区立委由政党各自指定， 设计上似乎就是要由政党决定生死，代表党意。 但是.. 请看下文 : : 一个政党可以藉由撤销国会议长的党籍，拔除国会议长。 : : 这样的制度有没有问题？ : 有甚麽问题?国会议长不就国会议员互选，民主政治的基本精神就包含 : 【没有人是不可被替代】，你这种想法反而是专制铺路 没有什麽专制问题。你不是讲了好几次，议长是互选的。 一个人可以选上国会议长，代表拥有相当的资历与声望。 但政党利用莫须有的薄弱证据就可以藉由内规拔除国会议长的身份， 问题很大。 : : 该政党的考纪会由主席自己私下任命，有没有问题？ : 某党内的事情，基本上属人民团体内部的事情，宪政体制下，关你屁事。 : 除非你是国民党党员~摊手 请不要脱离现实。立法院是国家机关。 : : 所以有人拿德国的例子出来讲，不分区立委，选上就选上了，不得更换 : 对不起，这个事情待查证，但是就政治学的经验当中，不分区基本上是依照 : 政党提供的名单处理，当某人丧失党籍後自然就不是属於该党的党员。 : : 台湾为何可以因为政党撤销党籍而丧失立委地位？ : 因为不分区国会议员的本意就是依照党籍而行，不分区的意思本来就是要各党 : 的政治意念贯彻落实政党政治而设置，没党籍自然就没权利。 : 这很难理解吗? 不难理解。政党可以决定人选。 问题在於已正式履行立委职权之後，政党利用薄弱的证据， 藉由撤销党籍，使立委丧失身份。重新来检视这样的设计，合理吗？ : : 当然各国设计不完全一样。不过台湾可以这样设计应该要思考是否合理。 : : 总统一人同时操控行政与立法，是否合理。 : 总统一个人操控行政与立法是否合理?内阁制还行政立法合一，and than? then才对吧，同学。 而且下一句要讲什麽，自己随便想也知道吧。 台湾不是内阁制。 台湾号称三民主义，五权分立。但是改到这样，总统同时操控行政与立法， 这样的设计合理吗？考纪会才几个人，又都是总统私自任命。 总统一手掌控行政，然後再藉政党去操控立法， 然後再由自己任命的检察总长，滥权起诉。这样的设计是否合理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.42.78