最後再来处理你几个超级胡扯的地方。 ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : 搞清楚状况 : 我那篇说得很清楚了 : 处理顺位是: : 1.宪政体制(包含法律) : 2.民意基础 : 3.党意 : 今日王金平担任不分区立委 : 为什麽国民党要排不分区名单? 要把强的人往前排? : 就是因为他们可以吸收票源 : 那麽， : 1. 他们也代表一定的民意基础 照你这样说的话，根本不必要有不分区立委，直接交给民众选举，这样更直接有着 「民意基础」不是？更何况不分区立委的排名可不是什麽票源考量，还有更多的党内 投票和党内遴选，照你的说法，我是不是该说「他们也代表更多的党意基础」？ 要卖弄知识的话，就请先读点书、搞清楚状况再来大放厥词。 : 2. 就如我说的，在立法院不能因为少数寡头而凌驾政党进而操作国家运作 : 那些不分区该有自己的独立行使权利能力 : 就以上两点 : 宪政摆在第一，宪政是国家运作的基础 : 再来是民主国家权力正当性来源是在民意，因此民意摆在第二 : 最後才是党意，党是最不重要的 : 王金平是立法委员，也是院长，代表的立法权 : 这不是总统可以干预的，也不是总统以政党党主席的方式可以干预的 所有的立委都有立法权，最多你只能说立法院长还有代表立法权的特性。 照你的说法，开除任何一个不分区立委的党籍，导致他失去立委的资格，就应该算 是「对立法权的干预」了。别闹了好不好。 : 不是说你开除王金平的不分区立委资格，就技术性的撤换院长，进而掌握国会 : 这违反宪政体制 这没有啥宪政体制的问题。宪政体制真要这麽处理的话，大可以规定冻结立法院长 的党籍，使得他直接不受任何党纪处分的影响。一旦没有这麽做的话，就已经同意了 政党可以藉由开除他的党籍令他失去立委资格了。 : 若是如此作法，最适当的解释是什麽，列宁式政党 : 只有列宁式政党才会把党的位阶放在比宪政体制还高的位置 所以你只是复制贴上了一个名词叫做「列宁式政党」，你根本不懂那是什麽吧？ : 但台湾是共产党国家吗? : 不是吧 : 台湾还是民主国家，就要按照民主国家规则走 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.68.135 ※ 编辑: monopoliest 来自: 114.33.68.135 (09/11 14:25)