有几点很有问题.... ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : 1.宪政体制(包含法律) : 2.民意基础 : 3.党意 : 没有宪政基础，那政府也就不存在，或者说构成政府的正当性就又是不同， : 国家和政府的组成也就不同 : 在德国为了预防少数寡头的控制的党产生的党意凌驾於民意和宪政基础 : 规定就算是不分区立委，选上就选上了，不得更换 : 但台湾在抄袭日本和德国选制的时候没抄到这精神 「不得更换」和「不得开除党籍撤销」是两件事。目前这件事情是撤销王金平党籍 ，不是後面要递补的人要求撤销王金平党籍。已经至少两个国民党递补人选表态不接 任了。 : 再来是民意基础 : 政党要适当的反映民意，而不是违背民意硬干 : 有些政策像是核四之类的，就很明显，大多数台湾人不同意盖 : 国民党还要硬干? 我不知道您「大多数台湾人不同意盖」这说法的证据从哪里来，在反核游行之外的 那群人外，绝大多数的台湾民众可没有表态。 : 排在最後才是党意，对一个民主国家而言政党可以取消可以解散也可以重组 : 那只是因不同理念形成不同的派别和团体而进入政府体系运作的单位罢了 : 从位阶来看并不是太重要的东西 : 马英九监听王金平这已经违反到人权和民主宪政体制了 这件事情还不能上纲到「马英九指示监听」，你的这个指控需要证据的。同时我没 记错的话，黄开记者会时，都有把相关的监听票资料拿出来。 真正的指示监听，比较像是这则事件： http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm 根据媒体报导，前军情局六处副处长庞大为日前接受日本媒体采访时爆料 ，陈水扁执政时认为军方有意柔性政变，因此，私下监听连战夫妇、宋楚 瑜等人，希望了解这些将领串连的状况。 总统可以运用的监听单位可不少，例如调查局、军情局等等。2004年起其实就已经 爆出过陈水扁指示这些单位进行监听了，不过这件事情没有引起太大的争论就是。 : 王金平的关说却没有涉及到法律程序，就算有也应该不到下台标准 : 严重度而言，马英九才是中华民国宪政体制之耻 「就算有也应该不到下台标准」？我倒是很想听看看你对国民党党章党规的理解， 看看你会怎麽依照国民党的规定对这件事情进行处理。请注意，国民党能作的是撤销 王金平的党籍，而不是撤除王金平的立委资格。还是说你认为因为王金平有立院院长 一职，所以国民党不能撤销他的党籍？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.13