作者aloba (aloba)
看板politics
标题Re: [心得] 日本国会福岛核灾事件报告 2-2 (上)
时间Fri Apr 26 19:39:13 2013
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言:
: 这个讨论到後来变成「可能性」vs.「关联性」的争议,所以针对此点发表一些看法。
: 但真要能够实际判断事情的运作会如何,光讲可能性之外还得看看关联性。以电厂(不见
: 得是福岛)运作为例:如果决策机制中有某个环节必须远离电厂设置地点,那在严重天然
: 灾难中有可能会因为连络中断而影响决策效率。
: 如果日本福岛发生了这种状况,那我们来检讨台电的决策机制就应该针对这点。这就是有
: 关联性的检讨,而不是天南地北地空想所有的可能性。比如果作决策的人可能跑去唱KTV
: 或者找小姐之类。
: 前述状况只是举例,在电厂运作机制中,台日可以对照相比的地方应该还很多。我在前几
: 篇文章中曾经提到一点:台电是国营事业,盈亏压力比较小,这对於做出废炉决定会有比
: 较有利。我自认为这是有关连性的一个点。当然大家也可以提出不同看法。
您的立论在於:国营事业因为没有私人企业利润压力,可以快速
做出废炉。
这点必须回应您,这个立论是有问题的。
站在东电的立场,难道发生核灾,损失会比废炉小?
就算是民营电厂,发生核灾也不会比废炉划算。
所以这个立论在根本上是有问题的。
实际上,就我目前的了解,由於事故现场电力丧失,通讯不良,
交通损坏,许多仪器失去读数,或者互相矛盾。
所以『东电高层始终没有得到决策所需的明确资讯』,
『决策体制没有人愿意强出头扛责任』
才是应对动作迟缓的真正原因。
那麽,我们的核四,连电缆导管都可以降低标准,
防火垫片可以用会产生毒气的材质,围阻体可以掺尿瓶,
剪力墙的钢筋可以乱做。仪控系统是台电全球独家,
这种电厂,在发生灾难时,能够照预期般运转,提供足够资讯供
高层做决策?
就算做了决策,报告书中提到『灾害时设备不如预期般运转』,
这个我们有准备吗?
就我看来,台电是国营公司,对於废炉并没有啥优势。
反而是我们的安全文化,公务员心态,演习的落实程度,
核电设施的技术力,都远远落後人家,到时可能会更混乱。
顶多是因为福岛发生过,所以人们比较怕死,比较愿意早点下
命令罢了。
但再过二十年,假设没有核事故,到时在核安神话底下,
人们很可能又会再度想着:『不会融解吧,等一等再废.....』
※ 编辑: aloba 来自: 111.252.108.202 (04/26 19:40)