※ 引述《houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)》之铭言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之铭言： : : 我的STATEMENT是极端的保守： : : 『台湾很可能也有同样的问题』 : : 『台湾很难说比日本人好』 : : 这种论述，仅仅描述了一个『可能性』， : : 更何况我已经提供足够多的证据来支持了。 : : 您的立论根本就是有问题，福岛核灾，日本人反省有XXXX原因， : : 我们台湾在核能工业的规模，技术核心，公共工程品质 : : 都不见得能与日本匹敌，甚至实际上是落後於对方的。 : 日文报告的结论是再检讨法律与制度设计的问题，为什麽重度意外发生後 : 状况会一发不可收拾。 : 然後有人用核能工业规模、技术核心、公共工程品质来说我们做不到 : 有没有原文明明在讲法规与应变制度的问题，有人却可以直接推论到 : 因为工业技术做不到所以我们绝对会出包。 您这叫『扎稻草人打』。 我哪句话讲：『我们绝对会出包』？ 我先举了好几个例子，证明文件中提到的弊病，台湾也有发生。 其次，我以一般人可以轻易验证的例子，说明台湾公共工程的品质， 跟日本有差距。(马路平整因为偷工减料和其他原因，输日本) 再来，我也以实际的例子，说明核四并没有因为重大工程， 救避免这些问题。(实际核四不只一个弊案，防火垫片，电缆 都权宜放行有争议的厂商与产品) 所以日本发生的问题，我们也有发生。 (电力公司藉由金钱影响兼管单位)(电力公司官官相护，彼此掩护) 我们的公共工程平均来说，又不如日本严整，大型工程经验也比不上日本， 核能工业规模，对核心知识的掌握都远输日本。 最後推论，我们很难说比日本好，应该好好检讨，甚至用更 保守的态度对代核能。 这样的论述就在前面，跟您上文的描述差多少？ 您戴上眼罩，断章取义，扎个稻草人打，应该是很明显的事实。 : 这连谈保守都谈不到，你只是在脑补~ : : 所以我根本无须证明您的荒谬命题。 : : 日本因为XXXX原因而发生核灾。 : : 台湾XXXX原因有没有，可以讨论，我也提证据最少其中几个大问题有。 : : 而且我们还有YYYYYY问题。 : : 所以更要谨慎反省。 : : 在证明XXXX问题我们也有的地方，您说是东拉西扯。 : : 回过头又说我没证明XXXX问题我们有。 : : 提证据：说是东拉西扯 : : 然後回头又说我没提证据。 : : 我反过来，您有甚麽理由证明我的声明有问题？ : : 换您论述啊？ : 你连基本的逻辑论证都有问题，不要说学术级。 : 连高中辩论社的推论都比你强一百倍~ : 还是三个字，关联性~摊手 : 人家报告明明在检讨应变体制与监管体制，你在那边跳针工业技术~ : 你举的所有例子没有一个都论证到你的说法，反而被人抓到一堆错误 : 还是在你的认知里工业技术=应变体制与监管体制 : ( ′-`)y-～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.107.237 对方信口雌黄捏造一个『ALOBA说核电必定出事』，然後为文批评。 我这篇文章的结论： 我们的公共工程平均来说，又不如日本严整，大型工程经验也比不上日本， 核能工业规模，对核心知识的掌握都远输日本。 最後推论，我们很难说比日本好，应该好好检讨，甚至用更 保守的态度对代核能。 你觉得哪一点是有问题的，咱们来讨论。 ※ 编辑: aloba 来自: 223.142.41.112 (04/26 23:59)