※ 引述《stevegreat08 (鲠在喉)》之铭言： : 废死，并非装清高，而是拒绝「政府不『正视』问题核心」 : 一个国家的执政者用「行动」无法说服人民，於是就取悦人民， : 把一个「被社会唾弃」的人当作「工具」般使用， : 就别问为何台湾劳工被人当成「工具」使用 : 各国废死过程，从来「四年」内就成功的，也从没在「万事俱备」下废死， : 无论何国，「停止死刑」大都是总统或行政机关进行「赦免」， : 而在台湾只会动嘴皮子，暗中操作司法部门或让司法部门自觉少用死刑， : 从而造成社会上支持死刑的人，一直责怪法律学者们「活在象牙塔」中 : 有人说，「废死若合理，为何大法官释宪认为死刑合宪？」 : 同理，美国黑奴制度与种族歧视之前一直被最高法院「合宪化」， : 那为何如今美国能有「非裔总统」与「华人部长」？ : 由此可见，释宪不只是问宪法「本意如何」，而是问「用在这时代应当如何」， : 释宪从不是探求制宪者本意，而是「适用上」应如何客观与合乎时代， : 否则，同样的美国宪法7条与20几条增修条文，为何可用200多年？ : 台湾行政部门对於废死，从没有勇气以「赦免」代替「法官判决」， : 「不把人当人」一直是社会最可怕的「习气」， : 「探求情绪，罔顾证据」而不去「树立司法威信」， : 试问，自从大法官那次宣告宪法增修无效之後，还有啥「积极作为」吗？ : 「三权分立」之所以分立，不只是彼此制衡与分工，更重要的是「维持人民自由」， : 那怕是，社会讨厌的贪婪资本家、贪污政客、无能总统、废死人渣， : 「法律之前，人人平等」，都要享受宪法上「身为人该有各项权益的最低底线」， : 也因此三权分立下，要「减缓法律严酷」，以及「积极拓展人权与社会安全」， : 故而各国都有总统赦免或减刑的权限，然而台湾总统却都只是「嘴炮」！ : 想要废死的国家， : 总统都必先「承担骂名」赦免或减刑，然後承诺改善经济与治安， : 让社会不会用「死刑」去满足自己对治安与生活上的保护心态， : 并且防范犯罪於无形，绝非让司法部门成单一切骂名，破化司法威信！ : 台湾人打从心里不去相信司法，不相信法律， : 总是认为「抗议」与「以死逼宫」才是权利救济最好的途径 : 曾有法官出来说，社会看待事件普遍只以「情感」，而非以「法律与证据」， : 伤害致死、重伤害致死、杀人罪等，虽然都是以「死亡为结果」，但内涵却不同， : 这要用「证据」判断犯罪人的「主观意识」，而非情绪看待！ : 问题是，问题是台湾人民却从来不是如此，这就是「自以为是的正义」 : 我「现在」认为， : 废死联盟真正要等的不是社会观感，而是支持与监督「承诺废死」的总统， : 至少在其任内不要「执行」死刑（而非废除死刑），以及让治安与生活变好， : 教育民众法治、民主与人权概念，而非把「废死」挂在嘴边 : 否则就好必之前那些「反媒体垄断」的人一样，把「他人」当傻瓜而「自己」当先知， : 这不会只会让社会一开始就对自己被贬低不满，以为废死之人只是清高！ : 接着，就是支持废死的那群人要开始检讨「如何树立司法威信」， : 因为犯罪是建构在社会不安与黑暗面上，只有让司法真能「依法」救济， : 废死才有可能继续推展.... 不支持废死 不等於支持靠死刑来改善治安 不管是死刑还是任何刑罚 都改善不了治安 要改善治安得靠人民自已自决 人民自已不自决 治安是无法改善的 任何的刑罚包含死列 都是为了给犯罪者一个该有的惩罚 改善治安只是一个顺便看能不能达到的目标罢了 如果说重罚就能有效改善治安 那麽台湾就不会每年有那麽多人执意酒醉驾车 包含警察自已也会酒醉驾车 所以说要靠刑罚来改善治安 根本就是很荒唐可笑的说法 我认为死刑不可废 但是死刑该从严认定 除非事实俱在 不然就不该轻易执行死刑 支持废死的人老是爱拿改善治安这句话来说嘴 根本就是一个笑话 上次还有人说我要杀人，是因为我要吃免费牢饭 反正在台湾杀人就是死不了 像这种情况下 请问废死联盟的人要如何教育这种人不可犯罪呢? 他就是要杀人，就是要吃牢饭 根本就没任何刑罚可以制止的了这种人 改善治安? 这种笑话少说一点比较好 只不过是拿一个不切实际的点就来说嘴 不过是在骗人罢了 如果废死联盟真要讲治安改善 就请自已拿出配套措施来说服大家 而不是只会打没用嘴炮 那一点意义也没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160 因为伤人手脚，手脚还有机会复原 或是移植 或是用义肢 有其他的补偿方式来替代 可是杀人生命 这个人永远回不来了 没有任何的替代方案 这二种是绝对不同的事情 死刑可以从严认定 死者的人权是没办法回复的 所以杀人者只能以死谢罪 别无他法 ※ 编辑: mstory 来自: 115.43.180.160 (02/20 23:52)