※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之铭言： : 本来死刑这议题围绕在宪法上转本来意义就不大，毕竟宪法是可以修的。 : 只不过虽然意义不大，但就目前状况来看死刑的力道还是比废死强。 宪法可以修，但是修的机会不大，况且宪法精神本来就跟着时代而改变， 我举过「美国最高法院」曾经不否认黑奴制度，也默认适当的种族隔离， 而如今，却通通改变，我要说在美国有黑奴的时代，他们就是被社会唾弃的一群 概括而论，「废死无须配套」，需要配套只是反对废死的藉口 : "赦免代替法官判决"?? : 老实说我这边看不太懂～囧 : 这跟後句的"探求情绪，罔顾证据"好像比较相像耶～如果我理解错误还恳请指正 : 赦免的依据在哪？ : 法官判决是看证据的。 : 就我看来赦免还比较像是探求情绪.....囧，希望是我理解错误。 「废死」本来就与「支持死刑」一样是情绪问题， 更正确来说，是刑事政策的「选择」 总统的「赦免」与「减刑」是在判决之後做出的， 因此与「司法威信」无关 法官判决「理论上」是看证据，但实际上却是看心情， 因为最後落入「自由心证」的问题， 当法官认为该项证据没有证据力或证明力不足，就会忽略该证据 赦免无须依据，可以是坦承「政策改变而法令暂时无法更近」， 也可以是基於「人道主义」与「国际观感」给予减刑赦免， 如新加坡总统因美国政府「过问」而赦免「违反破坏法被判三鞭」为「二鞭」， 我的意思是， 承诺废死的总统，不是让民众以为司法不敢判死，而责怪司法部门， 反而是一肩承担起所有「政治责任」，杜绝民众疑虑与疏导民众不满情绪， 对於被害人家属与社会，如何以其他方法安抚情绪， 而非用另一人生命换取安抚，无论如何生命权是政府保障人权的基础！ : 我想不只有嘴炮吧？至少陈前总统有减刑过啊，只是後果......恩... 後果？陈前总统是否有作其他努力？还是放烂？ 这分明是「郑伯克段於鄢」的明显做法， 先废死寻求「国际名声」，再因无心改善治安而恢复死刑寻求「迟来正义」， 这就是台湾政府历任喜欢的作法！ : 还是老问题 : 为何不能先改善经济与治安後才考虑赦免或减刑？ : 为何"都必"先「承担骂名」赦免或减刑 : 有何根据吗？ : 我完全不相信一定要废死之後才能改善经济与治安... 我更不相信，一个没有担当承诺的人有能力改善经济与治安， 「敢说、敢做、敢承担」，依稀记得马英九说废死，尔後又否定， 香港停止死刑之时，港民并无太多支持；法国废死之时，该任总统力挽狂澜废死， 如果说，先改善经济与治安，才谈废死，永远不可能废死！ 各国废死之时，都没多好配套，也都是不断试验与磨合才渐渐形成配套 因为「根本不急」，也无心去做吃力不讨好的工作！ 一个人习惯只走那固定一条路上山，就不会思考其他上山的路， 一个学生习惯考古题，就不会去认真上课作笔记看书， 这就是人的「惰性」！ 治安要变好，不是刑罚要重，而是让法律不容侵犯， 死罪的犯罪行为少人犯而造成恐惧多，因此人人必杀之而後快， 然而，闯红灯、偷窃等，多人犯而造成恐惧少，却人人反对重罚， 倘若真要「以刑去刑」，是「轻罪重罚、勿枉勿纵」， 然而，台湾社会不把人当人，遇到自己利益就开始争取，害处就反对， 治安不会好！因为破案率、侦查率不高，遑论防止犯罪！ : 举这麽多杀人罪，请问今天在台湾杀人等於唯一死刑吗？ : 我想是否定的吧～ : 所以其中有案子被判死刑，有的无期徒刑，又有的只是有期徒刑不就是看证据？ : 看整件案子的状况吗？ 很好，被判有期徒刑的判决，多少人是服的？ 尤其是那些被新闻报导出来的社会案件，人们情绪如何高亢？ 刑事侦查是由证据推断犯案动机与还原犯罪现场， 而刑事判决则是针对「起诉的罪名」，由证据所还原的犯案过程去检验， 相信念法律的人都不陌生，写刑法题时首先点出「该行为可能构成某罪」， 其次依照「主观犯意与客观事实判断是否构成该罪」， 最後依照「犯罪情节给予相当的刑罚」，最後一步涉及法官第二道主观判断， 刚好与民众观感更会背道而驰！ 重点是，每次当判决与民众观感不符时，司法客观公正形象就会再次受伤， 此时，司法权原本是人权「最後一道防线」， 反而成为「帮助坏人打击好人的爪牙」 一个司法威信无法树立的国家，民众的情绪是永远不法安抚的 : 为何不能边执行死刑边让治安与生活变好呢0.0？ 因为，政府与社会无动力， 试问「不合期待就毁掉」是多麽轻松方便的做法，反正别毁到自己就好了！ : 我绝对反对滥用死刑，但我也不同意那种只存在於法条中的死刑.... 问题是，刑罚目的何在？ 绝非只是贯彻执行，所有刑罚都只是「刑事政策」 好比一堆老师抱怨废除体罚後，根本无法管教学生， 问题是，有了体罚後，学生有变好吗？ 学生变难管的真正原因是：学生接受资讯太多，大人倾听大少 死刑会不会被滥用，与体罚会不会被滥用，本来就是同理 死罪构成原因到底是甚麽？ 无法探究这原因核心，就无法解决这问题！ 死刑的存在只会让死罪变得「更加难管」， 尤其是社会对人权与民主观念的薄弱 : : 教育民众法治、民主与人权概念，而非把「废死」挂在嘴边 : : 否则就好必之前那些「反媒体垄断」的人一样，把「他人」当傻瓜而「自己」当先知， : : 这不会只会让社会一开始就对自己被贬低不满，以为废死之人只是清高！ : : 接着，就是支持废死的那群人要开始检讨「如何树立司法威信」， : : 因为犯罪是建构在社会不安与黑暗面上，只有让司法真能「依法」救济， : : 废死才有可能继续推展.... : 或许是我没深入去了解 : 但就台面上常见的废死组织实在感受不到他们废死的力度.... 因此，我才不爱废死联盟，虽然我也支持废死.... -- 　依法不依人，依智不依识，依义不依语， 　依了义经不依不了义经。 -----------佛陀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.192.125