废死，并非装清高，而是拒绝「政府不『正视』问题核心」 一个国家的执政者用「行动」无法说服人民，於是就取悦人民， 把一个「被社会唾弃」的人当作「工具」般使用， 就别问为何台湾劳工被人当成「工具」使用 各国废死过程，从来「四年」内就成功的，也从没在「万事俱备」下废死， 无论何国，「停止死刑」大都是总统或行政机关进行「赦免」， 而在台湾只会动嘴皮子，暗中操作司法部门或让司法部门自觉少用死刑， 从而造成社会上支持死刑的人，一直责怪法律学者们「活在象牙塔」中 有人说，「废死若合理，为何大法官释宪认为死刑合宪？」 同理，美国黑奴制度与种族歧视之前一直被最高法院「合宪化」， 那为何如今美国能有「非裔总统」与「华人部长」？ 由此可见，释宪不只是问宪法「本意如何」，而是问「用在这时代应当如何」， 释宪从不是探求制宪者本意，而是「适用上」应如何客观与合乎时代， 否则，同样的美国宪法7条与20几条增修条文，为何可用200多年？ 台湾行政部门对於废死，从没有勇气以「赦免」代替「法官判决」， 「不把人当人」一直是社会最可怕的「习气」， 「探求情绪，罔顾证据」而不去「树立司法威信」， 试问，自从大法官那次宣告宪法增修无效之後，还有啥「积极作为」吗？ 「三权分立」之所以分立，不只是彼此制衡与分工，更重要的是「维持人民自由」， 那怕是，社会讨厌的贪婪资本家、贪污政客、无能总统、废死人渣， 「法律之前，人人平等」，都要享受宪法上「身为人该有各项权益的最低底线」， 也因此三权分立下，要「减缓法律严酷」，以及「积极拓展人权与社会安全」， 故而各国都有总统赦免或减刑的权限，然而台湾总统却都只是「嘴炮」！ 想要废死的国家， 总统都必先「承担骂名」赦免或减刑，然後承诺改善经济与治安， 让社会不会用「死刑」去满足自己对治安与生活上的保护心态， 并且防范犯罪於无形，绝非让司法部门成单一切骂名，破化司法威信！ 台湾人打从心里不去相信司法，不相信法律， 总是认为「抗议」与「以死逼宫」才是权利救济最好的途径 曾有法官出来说，社会看待事件普遍只以「情感」，而非以「法律与证据」， 伤害致死、重伤害致死、杀人罪等，虽然都是以「死亡为结果」，但内涵却不同， 这要用「证据」判断犯罪人的「主观意识」，而非情绪看待！ 问题是，问题是台湾人民却从来不是如此，这就是「自以为是的正义」 我「现在」认为， 废死联盟真正要等的不是社会观感，而是支持与监督「承诺废死」的总统， 至少在其任内不要「执行」死刑（而非废除死刑），以及让治安与生活变好， 教育民众法治、民主与人权概念，而非把「废死」挂在嘴边 否则就好必之前那些「反媒体垄断」的人一样，把「他人」当傻瓜而「自己」当先知， 这不会只会让社会一开始就对自己被贬低不满，以为废死之人只是清高！ 接着，就是支持废死的那群人要开始检讨「如何树立司法威信」， 因为犯罪是建构在社会不安与黑暗面上，只有让司法真能「依法」救济， 废死才有可能继续推展.... -- 　依法不依人，依智不依识，依义不依语， 　依了义经不依不了义经。 -----------佛陀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.194.181 还是一样， 支持死刑除了死刑，也不会去想其他方法改善治安， 恢复死刑後，试问治安到底能变多好？ 死罪减少了而公共安全问题变多了，经济犯罪变多了，如是而已！ ※ 编辑: stevegreat08 来自: 1.34.192.125 (02/20 03:20)