作者hifree (hifree)
看板politics
标题Re: [心得] 对人权之两点我见
时间Thu Jan 3 12:35:17 2013
→ CrazyMarc:违宪还能容许3X州继续玩，哪门子违宪 220.137.162.196 01/03 12:32
哈哈哈哈
看来阁下不懂美国法院体系罗
违不违宪不是只有联邦最高法院可以决定的
地方法院就有权决定了
别再自曝其短了好吗?
2008年内布拉斯加州最高法院判决使用电刑违反州宪法，
因此目前内布拉斯加州
没有判死刑的法律（此前内布拉斯加州是世界上唯有的仅使用电刑处决的地方）。
但是此前在内布拉斯加州死刑就已经很少被使用了。
在21世纪内布拉斯加州没有使用
过死刑。在过去数十年中州内有强烈的完全废除死刑的愿望。
→ CrazyMarc:地方法院的宣告有抽象拘束力？ 220.137.162.196 01/03 12:35
→ CrazyMarc:不谈普遍性和一般性要抓个案判决效力？ 220.137.162.196 01/03 12:35
→ CrazyMarc:分散式审查的违宪宣告是适用上违宪而非 220.137.162.196 01/03 12:37
→ CrazyMarc:宣告一般性的违宪 220.137.162.196 01/03 12:37
我说你不要再跳针了好吗?
既然你都知道是美国是分散式的违宪审查权
你还拿集中式的违宪审查权去看他们所谓的违宪定义
这不是张冠李戴是什麽?
→ CrazyMarc:拿个案适用结果要来打通案？ 220.137.162.196 01/03 12:37
啧啧
所以阁下不知美国是联邦制
各州本身就有立法权的吗?
得以各自设立不同的种类的刑罚来处罚犯人
所以有没有法律的一般拘束力在州的程及就可解决的吗
1F：→ iambluepig:愿望咧...废死了吗? 36.227.72.235 01/03 12:36
※ 编辑: hifree 来自: 59.120.39.93 (01/03 12:39)
※ 编辑: hifree 来自: 59.120.39.93 (01/03 12:42)
2F：→ CrazyMarc:论死刑违宪不以一般性为前提？220.137.162.196 01/03 12:40
3F：→ iambluepig:你自己都敢举例还有30几个州有死刑的! 36.227.72.235 01/03 12:40
4F：→ CrazyMarc:原来你主张的是有条件容许死刑？220.137.162.196 01/03 12:41
5F：→ iambluepig:还甚麽张冠李戴! 36.227.72.235 01/03 12:41
6F：→ CrazyMarc:拿个案当通案玩220.137.162.196 01/03 12:41
噗哧
你在联邦制谈一般性违宪?
你把洲的立法权摆到哪去了?
7F：→ iambluepig:阁下!地方有权决定! 36.227.72.235 01/03 12:44
8F：→ CrazyMarc:原来地方立法权还比宪法大？okok我了解220.137.162.196 01/03 12:44
9F：→ CrazyMarc:一部宪法各自解读220.137.162.196 01/03 12:45
啧啧
那各州独立立法,联邦政府仅有少部分立法权是怎麽回事啊?
还一般性违宪呢?
怎麽阁下还是不敢面对美国联邦制度的特色呢?
10F：→ iambluepig:你要讲得出为什麽还有州内有死刑的就好 36.227.72.235 01/03 12:46
11F：→ iambluepig:不过因该会修文~有时几个州没有阿! 36.227.72.235 01/03 12:46
噗哧
有人居然不知道美国是联邦制啊
有所谓国中国之称号啊
跨州就已经是不同的法治国度了
有涉外法律适用法的适用
还一直跳针
12F：→ iambluepig:你也知道! 36.227.72.235 01/03 12:48
13F：→ iambluepig:那位什麽一直用德国来打台湾呢? 36.227.72.235 01/03 12:49
14F：→ iambluepig:谁在跳针? 36.227.72.235 01/03 12:49
所以美国战不赢改打德国?
15F：→ iambluepig:一个联邦制~跨州就是不同! 36.227.72.235 01/03 12:49
16F：→ iambluepig:某人还拿德国打台湾! 36.227.72.235 01/03 12:49
17F：→ CrazyMarc:所以你是承认你在以偏盖全罗220.137.162.196 01/03 12:50
州法院宣告违宪,该州法律就失效了
谁以偏概全呢?
18F：→ iambluepig:其次~既然跨州就是不同! 36.227.72.235 01/03 12:50
19F：→ iambluepig:就表示各州有各自见解! 36.227.72.235 01/03 12:50
20F：→ iambluepig:喔!又扯到美国打德国了吗? 36.227.72.235 01/03 12:50
21F：→ iambluepig:这应该不是我扯的! 36.227.72.235 01/03 12:50
对啊
因为你美国法战不赢
只好改攻德国法罗
22F：→ CrazyMarc:他没准你不能回喔220.137.162.196 01/03 12:51
23F：→ iambluepig:那其他30几州有宣告吗? 36.227.72.235 01/03 12:51
24F：→ CrazyMarc:州宣告=美国？ 典型以偏盖全220.137.162.196 01/03 12:51
25F：→ CrazyMarc:白马是白的，所以马是白的？220.137.162.196 01/03 12:51
??????
州法院宣告违宪不是违宪?
26F：→ iambluepig:德国美国都是阁下说的! 36.227.72.235 01/03 12:51
27F：→ iambluepig:十几州说违宪就违宪? 36.227.72.235 01/03 12:52
28F：→ iambluepig:这麽好的法律哪里找? 36.227.72.235 01/03 12:52
联邦制分散审查权就是如此
你不知吗?
29F：→ CrazyMarc:州法院宣告违宪=美国宣告违宪？220.137.162.196 01/03 12:52
1972联邦最高法院宣告死刑违宪
2008年内布拉斯加州最高法院判决使用电刑违反州宪法
再跳针啊
30F：→ iambluepig:A州宣告违宪~关B州屁事吗? 36.227.72.235 01/03 12:53
31F：→ CrazyMarc:州能代表美国？220.137.162.196 01/03 12:53
32F：→ CrazyMarc:继续拗啊220.137.162.196 01/03 12:53
凹?
现在你只能州法院宣告违宪不是违宪这点了
噗哧
33F：→ iambluepig:完了~又要修文了... 36.227.72.235 01/03 12:53
34F：→ CrazyMarc:1972都在1976被打枪，拿一个被打枪的是?220.137.162.196 01/03 12:54
35F：→ CrazyMarc:电刑违宪=死刑违宪 白马是白=马是白？220.137.162.196 01/03 12:55
因此目前内布拉斯加州
没有判死刑的法律（此前内布拉斯加州是世界上唯有的仅使用电刑处决的地方）*[m。
但是此前在内布拉斯加州死刑就已经很少被使用了。在21世纪内布拉斯加州没有使用
过死刑。在过去数十年中州内有强烈的完全废除死刑的愿望。
36F：→ CrazyMarc:拿一个州代表美国？220.137.162.196 01/03 12:56
啧啧
所以阁下的论点是全美国51州全部宣告死刑违宪
死刑才是违宪?
噗哧
37F：→ iambluepig:又是愿望...XDDDDDDD 36.227.72.235 01/03 12:57
38F：→ iambluepig:这不表示就是还没废死吗? 36.227.72.235 01/03 12:57
39F：→ supa64:念作法律实则逃避,原来国内法可以比对国际111.249.196.215 01/03 12:58
40F：→ supa64:上其他国法律,台湾真有趣搂.....111.249.196.215 01/03 12:58
41F：→ iambluepig:大哥~你乾脆先说好~到底谁说违宪才算违 36.227.72.235 01/03 12:58
42F：→ supa64:那麽台湾也可以比对阿拉伯国家的死刑规定搂111.249.196.215 01/03 12:58
楼上又跳针罗~~~
这里本来就在谈美国法
谁跟你说台湾法了?
43F：→ iambluepig:宪才算违宪! 36.227.72.235 01/03 12:58
州立法州法院有权决定
联邦立法联邦宪法法院有权决定
44F：→ CrazyMarc:违宪还能容许其他州搞，好个违宪220.137.162.196 01/03 12:59
45F：→ iambluepig:现在很好笑~讲到死刑就讲到废死的州! 36.227.72.235 01/03 12:59
46F：→ Williamxxx:su大出现拉 #1Gv2dbZW 等你喔 140.114.28.12 01/03 12:59
47F：→ iambluepig:讲到还有死刑的州就讲到国家.... 36.227.72.235 01/03 12:59
48F：→ CrazyMarc:18033本文可是斩钉截铁讲「美国」220.137.162.196 01/03 13:00
49F：→ iambluepig:讲到国家又绕到废死的州... 36.227.72.235 01/03 13:00
50F：→ CrazyMarc:结果只是部分州220.137.162.196 01/03 13:00
51F：→ iambluepig:问题是他会绕啊! 36.227.72.235 01/03 13:00
噗哧
你到底再谈州法违宪还是联邦法违宪?
再跳针啊
52F：→ iambluepig:他自己都修文~还友30多个州还有死刑! 36.227.72.235 01/03 13:00
53F：→ iambluepig:依阁下所言!两者抵触谁最大? 36.227.72.235 01/03 13:01
各州最大
噗哧
54F：→ iambluepig:那请问你口中还有废死的州是怎样? 36.227.72.235 01/03 13:02
55F：→ iambluepig:更正~还没废死的州是按怎? 36.227.72.235 01/03 13:02
所以十几州废死就不论了是吧
56F：→ iambluepig:这都是你讲得~应该不算我跳针! 36.227.72.235 01/03 13:03
57F：→ iambluepig:所以那30几个就要忽视了吧? 36.227.72.235 01/03 13:03
58F：→ CrazyMarc:还没废死的州不是美国 XDDDDDDDDDDD220.137.162.196 01/03 13:03
啧啧
所以州立法和联邦利法不分?
噗哧
59F：→ iambluepig:我只问你~这30几个~剩下的等等问Y 36.227.72.235 01/03 13:04
60F：→ iambluepig:可以吗^_< 36.227.72.235 01/03 13:04
61F：→ guare:别扑哧了，赶快去一下我发的前一篇吧 140.123.185.72 01/03 13:04
62F：→ iambluepig:大哥~是你跟我说州比较大 36.227.72.235 01/03 13:04
63F：→ iambluepig:现在又跳无视了吗? 36.227.72.235 01/03 13:04
州本来就最大有疑问吗?
64F：→ CrazyMarc:ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ220.137.162.196 01/03 13:05
65F：→ iambluepig:那你还是没回答~那30几个还有死刑的呢? 36.227.72.235 01/03 13:05
我回答过了
各州独立立法
66F：→ iambluepig:你放心~我等等会问那10几个废死的! 36.227.72.235 01/03 13:06
67F：→ iambluepig:我是问说!那死刑在那30几州算违宪吗? 36.227.72.235 01/03 13:07
在那三十几州不违宪
但在其他十几州违宪
※ 编辑: hifree 来自: 59.120.39.93 (01/03 13:07)
68F：→ CrazyMarc:联邦最高法院：州长您安安啊 ㄎㄎ220.137.162.196 01/03 13:07
69F：→ iambluepig:我知道!那10几州违宪! 36.227.72.235 01/03 13:07
70F：→ iambluepig:我试问其他30几州^_< 36.227.72.235 01/03 13:07
71F：→ iambluepig:所以表示死刑违不违宪~还有得吵罗? 36.227.72.235 01/03 13:08
72F：→ CrazyMarc:其他十几州=美国<=正解220.137.162.196 01/03 13:08
73F：→ iambluepig:那你也知道~我也知道! 36.227.72.235 01/03 13:08
74F：→ iambluepig:可见美国并没有完全认为违宪! 36.227.72.235 01/03 13:09
75F：→ iambluepig:是吧^_< 36.227.72.235 01/03 13:09
76F：→ iambluepig:州最大~又有的有~有的没有! 36.227.72.235 01/03 13:09
77F：→ iambluepig:你不会跳到说违宪吧^_< 36.227.72.235 01/03 13:09
78F：→ iambluepig:ㄎㄎ...可见美国并非完全支持废死! 36.227.72.235 01/03 13:11
79F：→ iambluepig:该文作废... 36.227.72.235 01/03 13:11
啧啧
什麽时候你的论点限缩到要美国51州全面支持废死才能废死呢?
你把州立法权摆到哪去了
80F：→ CrazyMarc:文风跟powerslide好像...220.137.162.196 01/03 13:33
※ 编辑: hifree 来自: 59.120.39.93 (01/03 13:36)
81F：→ PlasmidDNA:所以我们现在是要讨论美国的废死问题, 140.109.57.12 01/03 13:51
82F：→ PlasmidDNA:跟台湾无关~XD 140.109.57.12 01/03 13:51
83F：推 solsol:看不懂 电刑违宪跟死刑违宪有一样吗 183.57.240.168 01/03 17:29
84F：→ solsol:喔 那边只用电刑处理死刑 183.57.240.168 01/03 17:31
85F：→ supa64:50-30=20,那意思是谁多谁少?111.249.184.170 01/03 17:32
86F：推 solsol:另外 美国有分联邦宪法和州宪法 没错吧 183.57.240.168 01/03 17:36
87F：→ solsol:所以是违反地方宪法 183.57.240.168 01/03 17:36
88F：→ iambluepig:这是你自己说的吧! 61.57.97.233 01/03 19:28
89F：→ iambluepig:小弟我只是说出~不完全支持废死喔! 61.57.97.233 01/03 19:28