※ 引述《Williamxxx ( 2 1 4 8 3)》之铭言： : 由於推文要说明实在是太困难了 : 还是直接开一篇吧 : 先说说今天的题目 : "以无期徒刑不得假释替代死刑" 各位～新年快乐～ -----------------------------本文------------------------------- 我能另立个题目吗？ "如果世界大同，人人都不会犯罪，那废掉任何刑罚好不好？" 这题目很糟对吧XD 虽然直接放大绝不太适合 但是就我来说，在台湾还没出现任一个"不得假释的无期徒刑案例"之前 举这题目来论述妥当吗？ 举一个还没发生的前提来说服他人真的有说服力吗？ 或许国外有案例可寻，但是法律刑责这种东西，根据风土民情甚至地理环境的不同 会有相当大的差别。 而且就算外国怎样怎样，只要台湾一日没有案例，就真的很难说服他人。 再来，请容我问一个问题 请问： "死刑这最重的刑罚有没有可能阻止一部分的犯罪？" 希望请别拿数据出来说不可能。 我想问的是，在台湾有没有人会因为死刑而选择不犯下更重大的罪？ 举例来说：由撕票但因为害怕死刑而放了肉票。 或许这种罪犯不多，我也认同会犯下死刑的多数都不怕死刑了（在当下） 但总是有会怕得这一小群人存在吧？ 对我来说这样就足够了～ 让我退个一步好了，先假设台湾有不得假释的无期徒刑。就依您的前提 既然您的前提是：以无期徒刑不得假释来替代死刑 那我的前提则定为："死刑还是能防止一部分的人犯下滔天大罪（杀人或更重）" 好啦，那就来比人数拉！ 究竟是误判冤死的人数多呢？还是因为死刑能阻止的犯罪多呢？ 令前者为Ａ，後者为Ｂ Ａ的话目前案例就最常出现的江案，是否还有其他的案例，老实说我不清楚。毕竟我 这方面的资料真的不够详尽。 Ｂ的话，就我个人而言也是没资料，因为这根本调查不出来。也不会有任何一个机关 去普查问人民说：你有没有因为死刑的存在而放弃杀掉某个人的念头？ 就我个人而言，Ｂ是肯定大於Ａ的，但我真的无法证明～ 要说我错也没关系，但我想知道如果Ａ大於Ｂ的话，证据和案例在哪？ 如果Ｂ真的大於Ａ，那废掉死刑对一般老百姓的好处在哪？ 当然，Ａ大於Ｂ的话那就废吧～ 只不过拉回到现实面，还是得考虑目前台湾没有所谓的关到死徒刑．．．．． 还有 我想提出疑问的是 有没有可能当用无期徒刑替代死刑之後， 误判的可能性（针对於原本应该会被判死刑的案子）会不会提升？（问题１） 我是否能假设当只剩下徒刑的时候，求证的严谨度会下降？ 毕竟死刑和徒刑（就算是不得假释）给法官的感觉应该是不同的 当一个可以相对比较轻松下判决的刑罚时，判决的严谨度会不会受到影响呢？ 当然，这只是我的提问，也可能只是我杞人忧天。 再来，另一个疑问，其实跟第一个疑问有点像。 当一个犯人，被判了不得假释的终身监禁关到死之後，发现是误判怎麽办？（问题２） 就某方面来说这比死刑冤死还残忍。因为除了冤死之外那位犯人还白白的坐了一辈子 的牢．．．．（别跟我说自然死不算冤死，一个被冤妄的人关在牢里一辈子， 在正常情况下绝对比在外头快回老家．．．．） 既然废死方提出会造成冤死所以得废死，那如果是因为"冤关到死"那该．．．．？ 是否有废死方的愿意替小弟我解惑呢？ 在此先感谢各位了m(_ _)m 再次祝各位，新年快乐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.165.32 是没错拉，所以我在後文也针对这个前提之下提出论述了不是吗？ 虽然大多是疑问就是了（被殴 更何况您的前提和我在後文所提到的前提应该并不冲突吧？ 还是一次只能讲一件事情？ ※ 编辑: a96932000 来自: 114.35.165.32 (01/01 12:38)