只回媒体垄断的部分，旺中买中中嘉是垂直整合，而且买到最後蔡自己不爽买了 就事论事，扣掉上次中嘉的事情。 纯论，旺旺买苹果这件事情，因为我国已经废除出版法，出版市场基本上已经没有 任何的进入门槛，报纸的配送系统也由过去的报社变成由通路系统主导。 因此报纸的市占率在讨论媒体是否垄断本身是没有任何的意义，这就是 这次反媒体巨兽一开始就没弄清楚的地方。 电视媒体会考虑到垄断的问题，是因为电视频道的数目有限制，因次会有天然的 垄断效果出现，因此才会有考虑到这一个层面。 所以考虑的层面根本不是甚麽市占率，而是他占有的频道数量。 但回到报纸出版品方面，今天只要你拿得出钱，保证可以准时出现在所有便利商店 更甚者上架费付得好，可以把你的出版品放在会醒目处。 这也是为什麽这个公平会、NCC根本不会管这件事情，因为旺中纵使独资并购 苹果也只是一个市占率的假象，如果苹果开始不卖裸体屍体、不抓八卦诽闻， 甚至厚度开始减少，苹果+旺中的市占率就会消失。 这就是为什麽一堆人只会想叫那批学生自己去办报纸，根本不想反旺中。 因为这群人根本没有搞清楚垄断的意义，照那种垄断意义，微软根本应该拆分 垄断最重要的判断不是市占率，因为市占率根本是会变动的东西，特别是当市场 没有先天的进入门槛时。 以後网路电视可能也会有这种效果，所以甚麽媒体垄断的概念根本需要重新调整 最根不上时代的反而是这群人 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 一) 关於旺中并苹果1 : 这就是上一次旺中案ncc和新闻局留下的後遗症；不管要松要严，没有一个明确的规范， : 结果旺旺手上有钱，既然没说违法违规、那他也不打算「识相」。 : 每次有机会都出手要买要并，然後每次都有人抗议；但政府官员们，真的觉得旺中的做法 : ok吗？ 真的打算让旺中一路吃下去吗？ 我不认为当前政府官员有那个「扞卫合法商业行 : 为」、和抗议者对着干的决心。 : 只是一直躲、躲到真的不行了，再跳出来叫想办法让旺中这次不得不收手 -- 可是他还是 : 有钱、还是不识相，下次还是会再找机会再并再买……。 : 那到底那条线要订在哪，如果旺中不算大到会伤害言论自由，那把标线订出来还人家一个 : 清白 (不过我想蔡衍明不太「畏人言」、不是太在乎「清白」这种事啦……)。 : 那如果旺中太大，也该订出个标准，就算不能逼他拆夥、搞个日出条款便是了，至少可以 : 阻绝他再并购的行为 -- 这也是为新闻局和ncc自己将来省点事啊…… : ps. 旺中很聪明，他们後来只买平面、不买电视，所以这个纠纷ncc插不上手了 : --------------------- : 二) 关於旺中投资苹果2 : 关键在於30%的股份是否被认定有控制经营权，因为我想辜家、王家并没有打算只要当蔡 : 衍明的「人头」而已，在法理上苹果也并不是被旺中所「并」 : 公平会很有可能会做出「禁止蔡衍明的股份掌控董监事」的决议。 也就是说30%的股份如 : 果是纯投资就不违法、如果有影乡经营决策，不论是主导，还是有竞业联合的行为，那就 : 违法。 : 不过公平会是管「竞业联合」的，不是管「言论多元」或「言论自由的」；公平会划出的 : 界线，理应是要比 金管会、新闻局、NCC 还要来得宽松的。 : 所以说，真的讲「决战公平会」其实已经是算弃守了新闻局这关了……？ : btw，这个…报纸是新闻局管的吧？ 不然呢？ 广电委会员吗？ 有这个东西吗？ : --------------------- : 三)关於媒体垄断与一般企业垄断的区别 : 为了「中国」或是「旺旺、蔡衍明」而去禁止购并，我觉得都是不妥的。 : 但如果是较通则的，以「媒体市占规模」来说；不论是媒体，还是金控，因为是特殊的产 : 业，对於投资者影响企业的疑虑可以被额外地重视，我并不反对它们的主管机关去订出， : 比公交会针对「竞业联合」所作出的规犯，还要再更严格的转投资规定。 : 像「产金分离」是一个很好的政策，这是为了避免金控把银行里的存款，过度授信给自己 : 投资的企业，导致银行被企业掏空的危机。 : 媒体也是，我支持政府去订出约束媒体业者投资、被投资的法条，但必需要有适当的理由 : 「为什麽订成这样」，也不能是因「中」设事，或因「旺」设事；必需要成为通则、而且 : 被检验。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148 回到托拉斯检视，也不是检视市占率阿~ ※ 编辑: houkoferng 来自: 220.229.46.148 (12/18 10:48)