其实我以前在学生时代，关注社会运动的时候 基本上，社运要弄成功，我们大家大致上都会有一个行动准则 就是，姿态要软，行动要硬 什麽叫做姿态要软？就是姿态要低一点，营造出比较相对弱势的形象 （我不是说伪装还是什麽，但是这是博取认同，或者博取「别人认同基会」的方法） 而什麽叫做行动要硬？就是行动要有决心，绝食，和平静坐最好警察来架走问话 在这两个前提下，基本上可以营造出比较容易影响社会的氛围 也比较能够让比较多的人「思考我们是否有理」 基本上所谓的姿态，都是表现在口头上，或者文字上 所谓的行动，则是表现在实际的行为上。 当然，前者远比後者简单太多太多，後者有个别名叫做「冲组」。 那我们来看看这次的例子吧，姿态来讲 现有的文宣以及所谓的「懒人包」几乎都是属於批判性的角度 相当的硬，甚至比王家卫文林苑事件还要硬的多 我说个不客气地，这看起来基本上就是愤青文宣。 也许可以激发出非常多「本来就倾向你们」的人的赞同 可是过於流於指责的意图（媒体「蒙蔽」你们所以你们看不清楚，我们帮你「开示」） 过於流於优越意识的外显（大家都被骗了，我们才是清醒的） 这并不是一个非常良好的「说服」人的手法 再看看这次陈同学的做法，立法院的做法，请问这能说服谁？ 批口先痛骂（而且用的理由老实讲...我想要说服人还有点难度） 人家走过来（至少看起来是好好的）沟通，坐在桌子上甩都不甩的态度 姿态上已经是硬到不行，这很难说服非自己立场的人支持 在谈谈行动，这个「白恐」喊的你觉得会有多少人会赞成？ 又不许对方有警察来「防备」自承的「非法示威」 我老实讲，真的要作社运，被架走只会有好处不会有坏处 现在的氛围根本没有官员敢对你秋後算账 偏偏现在连人头都不太够，行动力大打折扣 那，姿态如此的高硬，行动如此的软弱，这要怎麽说服人呢？ 嘴巴文宣都是简单的部分，所以可以说的写得很高硬 行动是困难的部分，却做得如此软，那要说服谁？ 被人讲中二，无理取闹的小屁孩，一点都不意外啊 说真的我们以前在作社运的时候都巴不得「合法申请，可是制造点小冲突逼对方驱离」 （这不是诈术，而是社运久而久之会有的经验） 这样我们在高喊的时候，可以增添非常多的正当性。 现在反而要求对方不得拒马不得有镇暴警察，我们以前还巴不得被水柱喷咧 我老实讲，我并不赞同学生的诉求。但是今天看到社运连搞都搞成这样 有时候实在有点哭笑不得.... 说服人（不是说服官员，是说服其他大众）才是重点 绝对不是像是联欢会一样大家振奋欢呼不绝於耳...然後议题没人理 --- 再讲个不好听的，学生们被卖了 :( 卖的是谁？我相信可以思考一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.251.135