朝三暮四的故事大家应该都听过。对那羣猴子来说，食物就是减少了，是早上少还是下午 少，其实总量跟本没有差别。 没想到两千多年前的故事发生在现代的台湾。我拒绝做吱吱叫的猴子。 电价冻涨表面上看起来大家赚到了，特别是一些收入比较低的家庭，许多人（竟然包括我 们的大家长）的论点是说：虽然他们减少的电费不多，但是因为他们收入低，所以对涨价 感受很深，主观来说还是获益较大。 WTF, 别人要做猴子也就罢了，你是受过高等教育的人，也一起无脑？ 不论核能、燃煤还是天然气，难道会免费跑过来让你烧？最後这些还不是要算钱？不管是 用电费支付还是政府用纳税人的钱来补贴，会给你打折吗？ 不会嘛！ 就像那羣猴子，朝三暮四还是朝四暮三，食物少了还是少了。 现在你电费少缴了，但是纳出去的税被拿去补贴，结果你付出的代价有变少吗？ 没有嘛。为了用这麽多电，你还是付出一样的代价。 但是这个代价的分摊方法不同。付电费，则用电多的大户得付出比较多的钱。相对地，用 补贴则大户得到的补贴比较多。 全体纳税人还是得缴一样的税。 所以说，冻涨电价是最不公不义的政策，因为根本就是拿全体纳税人的钱去补贴有钱人。 你要减少油电涨价对穷人的冲击，应该针对低收入户订出电价补助，而不是用冻涨。因为 社会福利一定是从富人那边挖钱出来补给穷人，天底下没有那个社福政策是补贴富人。而 富人用电比较多，这点有任何疑问吗？ 唯一可以算是冻涨正面效果的是降低企业成本，可能有助於提振经济。但是深入去想就知 道，冻涨电价等於就是直接把纳税人的钱发给企业，补贴他们的成本。你把电价冻涨跟直 接退税，其实没有根本上的差异。 虽然骂马英九似乎成了流行，但仔细检讨他的政策，从ECFA、美牛、证所税，到油电涨价 我都支持。然而总体来说我还是很不满，因为他无法硬起来坚持对的政策。 现在这个电价冻涨的政策是第一个真正很烂的政策。 我要藉此文声明，拒绝做一个吱吱叫的猴子。 P.S. 更脑残的是竟然有执政党的立委主张就让台电倒。国营事业倒闭了，那是要赔谁的 钱？还不是纳税人的钱。政府本来就是空壳，所有的收入都是人民上缴的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72