作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板politics
标题Re: [讨论] 马英九的出身背景
时间Sat Sep 15 16:55:23 2012
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: : 我没记错的话这又是一个之前被戳破的谣言。马英九在国外读的法律学位根本不是
: : 设定毕业後要去考律师，而是走学术方向的学位。美国有两种法律学位，这里是在刻
: : 意混淆这两种学位的情况下制造出来的谣言。
: : 另外，「没有公务人员资格，照理说他没有资格做总统秘书或总统府的局长之类的
: : 」根本是废话，不回来考国家考试怎麽会有公务员资格？然後，做总统秘书或总统府
: : 的局长之类的公职，有任何规定要有律师资格吗？
: 之前在吵的好像是，有人认为马英九涉嫌伪造文书冒充律师
: 相关的资料网路还有人留着：
: 马英九涉嫌伪造文书冒充律师 触犯多国法律
: http://tw01.org/profiles/blogs/ma-ying-jiu-she-xian-wei-zao
: 攻读法律学位当然不一定要具备律师执照
: 但是如果如连结内的资料所言，不具备美国律师资格，
: 却伪造文书在各种正式履历里谎称有律师资格来获取不当的利益，那就很要不得了
: 更别说干下这种不要脸行径的人不是一般老百姓，而是一国的总统
: 马英九的造神，也许并不在於那些无能的批评所造成的非预期效果
: 因为稍微有一点常识和逻辑的人，在看过上述连结里完整的资料後
: 应该可以客观的了解到这些批评并非空穴来风
: 不是批评的人毫无道理，也不是马英九无法批评
: 只是这些缺陷并不能阻止他在大选里无往不利而已
我同意，这确实抓到马英九在履历上灌水。
但我只能说，这种文章只能显示出，有人为了攻击政治上的敌方，可以无所不用其
极，像是个特务般追查他经历上的一切细节，找出可以炒作的材料来攻讦。
这种「批评」文章之所以没有效果，也正是因为文章中弥漫的这种恶意，让这种文
章和黑函比起来没什麽差别，所以不会影响到他人的立场。如果真要谈「道德」的层
次，写这种东西的人也不会被认为高尚到哪里去。
说穿了，这篇文章不就是准备用履历上的一行字斗垮一个人吗？
我再说一次，这不是马英九的能力、形象，或者造神的问题，而是此类无量上纲的
文章浮滥充斥，所激发的反效果。民主社会和极权社会最大的差别之一，就是社会对
於恶性批斗的支持程度。中国的文化大革命可以大搞人民公审，但是美国的麦卡锡主
义最後仓皇下台，这就是民主的价值所在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.195
1F：→ bobju:一般老百姓根本就不会去管这.只当成是小题大182.235.222.191 09/15 18:49
2F：→ bobju:作的扒粪行为.182.235.222.191 09/15 18:49
3F：推 hahawow:在医界实习医学生也常被称作实习医师...123.192.231.253 09/15 19:41
4F：推 yjn:诚信是一个人的基本。这个原则不适合套用到 36.233.145.92 09/15 21:28
5F：→ yjn:做官的人身上... 36.233.145.92 09/15 21:28
所以你会因为一个人的履历中有一条出现问题，而主张这个人没有资格去做官吗？
或者，这只是一个为马英九量身订做的标准？
讲再多大话也不能遮掩这「批评」中最根本的缺陷，这也是为什麽不会有人理睬此
类话术的理由。
※ 编辑: monopoliest 来自: 112.105.52.75 (09/16 01:07)
6F：→ guest001:mono板友，那些人就认为谎话讲了百遍就 123.204.6.231 09/16 02:33
7F：→ guest001:变成真的，所以拼命拿这种手法攻击马， 123.204.6.231 09/16 02:34
8F：→ guest001:虽然用了十几年还没用我也不知道他们为 123.204.6.231 09/16 02:34
9F：→ guest001:何还坚持这样有用 123.204.6.231 09/16 02:35
10F：推 bluebugi:律师这个头衔在很多国家都是有法律意义的 111.248.7.137 09/16 03:04
11F：→ bluebugi:包括美国台湾，就好像密医不能自封医师 111.248.7.137 09/16 03:05
12F：→ bluebugi:像德国，甚至连乱用"博士"头衔都会触法 111.248.7.137 09/16 03:06
继续安罪状吧。
马英九在中华民国的履历上灌了水说律师，你翻美国的法律（连德国的法律都出来
了这是哪招）开始罗织罪名啊？
※ 编辑: monopoliest 来自: 112.105.52.75 (09/16 11:31)