说实话，无论如何，物价一定「要」涨，这不只是「实然」问题，还有更多「应然」 问题，原因在於「物价的上涨」，是整个经济运作的「动力」，长期来说，在技术无法「 飞跃式」的进步时，厂商为了要维持生产运作，防止周转不灵，以及作些所得分配，还有 许多可能来自物价或其他危险的「预备金」储存，物价上涨是一种「必然」的现象 　　大家似乎以为，物价是由厂商决定的，因为几乎「全部的罪恶」都是厂商的错，而政 府必须站出来担任「正义扞卫者」来处罚这些厂商．问题是，联合涨价的目的到底是为了 什麽？基本上，涨价後仍能生存的厂商，其股价必定会上涨，也会推动那些厂商的产能更 进步，因为「涨价」是厂商求新求变的动力，也是改变社会所得结构的模式，或许所得差 距会拉深，但却有「调整消费决策」的契机，从而重构消费模式，或者增加所得，或者改 变行销方式，无论从消费，或行销，或生产，或研发，都是有利的！ 　　其实，我们要问的「真正关键」是，为何所得没有成长？为何消费模式无法改变？而 非讨论物价上涨主要因素是不是厂商哄抬！倘若是厂商哄抬，那麽到底何谓「真实物价」 ？这是政府所能决定的吗？或者可由消费者决定呢？况且，如果真用罚款去对付他们，到 底「罚多少」是正当呢？而如果他们不畏惧执意涨价，到底真的是厂商「黑心」，或者真 的有什麽「更重要的动机」呢？反过来说，如果我们将焦点摆在所得为何一直没有明显成 长，则到底是「哪个环节」出了问题呢？厂商为何不会想增加薪资呢？又为何台湾明明不 像是一个经济发展成熟的经济体，为何却已经开始达到「稳定发展（高通膨率、高失业率 、低成长率）」呢？又，如果是消费模式出了问题，则应该要问到底是出了什麽问题？这 不是「责难」消费者浪费，而是为何消费者会以这样的模式进行选择呢？基本上，消费者 在面对消费时「大都是理性」的，几乎没有所谓「主观上浪费」问题，似乎问题是在消费 者对於工作选择、教育选择、理财选择与其他消费选择等客观问题，无法充分掌握！ 　　目前台湾的问题，已经不能用「厂商哄抬物价」当作是藉口，来安慰自己而责难厂商 ，而是必须思考我们是否应该改变消费结构，甚至改变租税结构与政府经济政策，换言之 ，当今政府不是要处理物价问题，而是要处理其他「实质问题」，譬如生产、租税、开发 、文化、劳动条件与商务司法仲裁的妥速等，也要思考企业所面临的各种贸易问题，当然 政府必须「正面」思考家庭与个人，该如何去解决「可能不妥」的消费模式，譬如将所得 税降低，提高加值型营业税与资产税，建立更完善的社会安全机制，让民众愿意更努力工 作，而非创造「大量游民或奴隶」，进而解决国际贸易问题，让消费者能买到「物美价廉 」来优化自己的生活！ 　　我们不能用「阶级斗争」的方式，来对立化资本家与劳工，原因在於，资本与劳力本 来都是人所有的「禀赋」，土地的有限资源才是应该赶紧解决的问题，自然资源是会「递 减」的，而劳力与资本是可以不断被创造出来的，而我们真正所追求的应该是「可以提供 尽可能满足人类需求的商品与服务的社会」，而非一个「只有大量游资确有大规模所得不 均的社会」，与其不断制造对立，不如思考如何让冲突降低，让需求得以满足，而非让每 人的钱一样多，因为人的能力有所不同，本就会有人会积极创造自己的利益，而改善生产 模式与消费模式，因此我们所能作的就只是如何在「越多人满足其生存需求下追求社会总 福利」，而非压抑物价或仇富抑商． 　　我们应该问点实际的三个问题：政府到底能否解决我们「所得」问题？我们消费模式 是否也应该要做些改变呢？厂商创造的利润是否能用来提升整体社会福祉？一味的责难「 联合涨价」，只是在推诿责任－－政府责任与消费者责任！当然，我们还是需要理解，厂 商就是会追求本身利益，因为要照顾自己股东与劳工，才能不断获得资本与劳工． 　　人都是「自利」的． -- 丐帮弟子有多少人，不是我决定而是你决定的， 如果你真的英名神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐 　　　－－－苏乞儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.145.198 (06/25 08:15)