虽然是你跟o大发难，但他很忙，我勉为其难帮他一下： ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之铭言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : : 说穿了就是「我意即民意」； : : 我反对 = 人民反对 : : = 政院必需送交国会，不可以直接执行 : : 我反对 = 人民反对、但国会表决会过，这是国会席次错了 : : = 瘫痪议事有理。 : : 既然「我意即民意」，那民意最大，体制和程序算什麽， : 体制程序是为了公开透明，反映民意罗 : 不是为了体制而体制 那个谁，帮我看看，宪法审查权是不是本身违宪？ : : 卡住後面法案的错当然在对方。 : : 其实体制很健全，用不着瞎喊 : : 之前在电视上看到陈亭妃大言不忏的直接说：「人民已经後悔了」 : : 那去提罢免啊… 去罢免总统、去罢免国民党立委啊…… : : 去证明你才是民意啊… : : 瘫痪议事就是不民主；真的民意站你这边，让国民党表决通过、然後提复决公投啊 : : 马英九代理人民执政、国民党立委代理人民表决，都是用选票「已经」选出来的了 : : 明明选输了、明明知道罢免和复决也不会过，还硬要说自己代表真正民意 : 它们为了一己之私瘫痪议事程序 : 不符合民意! : 国民党也可以发动罢免，让这些人负政治责任! : 有僵局的时候，真该有解散国会的的权力，重选一遍 : 看看，谁代表现今的民意 : 让在野联盟落选! 「僵局」与「乱局」，怎麽总是有人搞不清楚呢？ 僵局是政治意见的严重冲突，而无法得到「体制内规定」解决 乱局是政治意见的严重冲突，而大家使用「体制外规定」解决 两者，就我理解应该是有差异的吧.... 我也认为，要有解散国会的权力，只是担心台湾以後要年年选举.... 至於「在野联盟」之所以被称为「在野」，就是他们已经「落选」了， 国民党身为执政党，靠多数可以强行闯关自己认为对的，等下届选举作确认， 何必花心思在「无谓的战争」上 况且灾害又要到了，我不认为灾害靠地方就能解决，地方力量绝对不够！ 老实说，当一个人书读的超级多，可是偏偏不理解发展与背景的实际差异， 就算我把嘴说破了，也是没用！ 或许我很保守，因为我从不相信民调，这就像「奏章」一样， 我只相信两件事： 一、经济发展与社会安定的前提是「稳健的政治环境与法律制度」 二、政治与法律的完备，绝对不能只有「民意」，需要更多「专家与实务意见」 -- 丐帮弟子有多少人，不是我决定而是你决定的， 如果你真的英名神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐 　　　－－－苏乞儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2