作者stevegreat08 (鲠在喉)
看板politics
标题Re: [闲聊] 公督盟? 私督盟?
时间Tue Jun 19 12:00:47 2012
虽然是你跟o大发难,但他很忙,我勉为其难帮他一下:
※ 引述《volkov (zzzzzz)》之铭言:
: ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: : 说穿了就是「我意即民意」;
: : 我反对 = 人民反对
: : = 政院必需送交国会,不可以直接执行
: : 我反对 = 人民反对、但国会表决会过,这是国会席次错了
: : = 瘫痪议事有理。
: : 既然「我意即民意」,那民意最大,体制和程序算什麽,
: 体制程序是为了公开透明,反映民意罗
: 不是为了体制而体制
那个谁,帮我看看,宪法审查权是不是本身违宪?
: : 卡住後面法案的错当然在对方。
: : 其实体制很健全,用不着瞎喊
: : 之前在电视上看到陈亭妃大言不忏的直接说:「人民已经後悔了」
: : 那去提罢免啊… 去罢免总统、去罢免国民党立委啊……
: : 去证明你才是民意啊…
: : 瘫痪议事就是不民主;真的民意站你这边,让国民党表决通过、然後提复决公投啊
: : 马英九代理人民执政、国民党立委代理人民表决,都是用选票「已经」选出来的了
: : 明明选输了、明明知道罢免和复决也不会过,还硬要说自己代表真正民意
: 它们为了一己之私瘫痪议事程序
: 不符合民意!
: 国民党也可以发动罢免,让这些人负政治责任!
: 有僵局的时候,真该有解散国会的的权力,重选一遍
: 看看,谁代表现今的民意
: 让在野联盟落选!
「僵局」与「乱局」,怎麽总是有人搞不清楚呢?
僵局是政治意见的严重冲突,而无法得到「体制内规定」解决
乱局是政治意见的严重冲突,而大家使用「体制外规定」解决
两者,就我理解应该是有差异的吧....
我也认为,要有解散国会的权力,只是担心台湾以後要年年选举....
至於「在野联盟」之所以被称为「在野」,就是他们已经「落选」了,
国民党身为执政党,靠多数可以强行闯关自己认为对的,等下届选举作确认,
何必花心思在「无谓的战争」上
况且灾害又要到了,我不认为灾害靠地方就能解决,地方力量绝对不够!
老实说,当一个人书读的超级多,可是偏偏不理解发展与背景的实际差异,
就算我把嘴说破了,也是没用!
或许我很保守,因为我从不相信民调,这就像「奏章」一样,
我只相信两件事:
一、经济发展与社会安定的前提是「稳健的政治环境与法律制度」
二、政治与法律的完备,绝对不能只有「民意」,需要更多「专家与实务意见」
--
丐帮弟子有多少人,不是我决定而是你决定的,
如果你真的英名神武,使得国泰民安,鬼才愿意当乞丐
---苏乞儿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
1F:推 pennymarkfox:嗯(笔记) 59.120.210.30 06/19 12:38
2F:推 houkoferng:他的在野联盟应是在野党国会议员联盟 59.124.81.45 06/19 12:53
3F:→ stevegreat08:倘若如此,就更不用浪费气力了 180.218.36.2 06/19 13:53