※ 引述《volkov (zzzzzz)》之铭言： : 既然诚心发问，我就回得比较具体一点 : 但我就怕别人看不懂:) : 完整的话，看书吧! : ※ 引述《stevegreat08 (鲠在喉)》之铭言： : : 政策问题你怎麽国家或税金赔偿？甚至是不是法律责任还未定之天咧！ : : 这美牛顶多政治责任，除非国家捡验没事而民众信赖国家吃下有事， : : 「哪一国」负政治责任是要负损害赔偿责任的？ : 欧洲法院最早在Zukerfabrik Schoppenstedt告理事会乙案判决中确立 : 欧洲共同体就其机关不当的立法，亦应负损害赔偿责任 : 是否值得参考呢，见仁见智，至少我告诉你有先例了 就其机关不当的立法，负损害赔偿责任.... 这真是个有趣的问题，看来你真的不懂宪法！ 首先，欧盟理事会不是「立法机关」.... 其次，请问案例事实什麽？要不要摆出来给大家看， 或者问问法律版是不是任何行政机关决定都可以提行政诉讼？ －－其他我不想说，你可以只看一半 : : 至於你说法律责任....打行政诉讼呗！ : : 据我所知，政治责任顶多辞职负责！ : 真是相当有效啊，这个政治责任 : 明显地，蓝营立委一堆人不想负政治责任 连政治责任与法律责任都搞不清楚，还来说嘴.... 接下来，今天状况是，蓝营想硬闯关，绿营霸占主席台， 「完全执政完全负责」是责任政治的精神， 只要是「明眼人」都知道，绿营明知赢不了，就只好瘫痪议事 蓝营似乎没有说不负责，只是绿营..... : 违反议事规则的效果是什麽? : 没有效果的话就是政治责任? 违反议事规则的效果是什麽？ 你去看英国下议院的状况，如何？ 我似乎不只一篇说，王金平是废物，连维持秩序斥逐违规议员都没有！ 政治责任就是一种政治道德，绿营他们有政治道德，我笑到肚子好痛！ : 没人否定选举结果，有人不服选举要重选吗? : 蓝营自己一堆人反对，表面上服从党中央 : 消极的支持反对党而已 : 很多蓝营立委压根不想负政治责任 是这样吗？倘若如此，连投票勇气都没有啊？就废物绿委咩！ 怕输说一声，投降输一半，我们让绿营9子，再让他反贴5目半 : 你说的，因为你否定体制外抗争的价值 : 代议士无法保障人民权益? 现在有在保障啊， : 不合法的话去告它们，罢免他们等改选嘛 : 你不是说代议士只要负政治责任? : 怎麽跳来跳去 体制外抗争，就是霸占主席台唷， 连绿营立委自己都不尊重自己，那就别让行政部门尊重立院了！ 「体制外抗争的价值」原来就是宣扬暴力啊，不惜流血啊，瘫痪议事啊！ 我学到了一课，难怪不少人说，台湾民主不成熟，绿营还这麽体制外政党，怎成熟？ 噗，政治责任是什麽？法律责任是什麽？ 你真的先去搞清楚，我没看到啥实质内容耶！ : 哈哈 你好激动喔 : 你现在就想要叫反对的代议士不去反映民意不是吗? : 显然你跟这些人的口号完全不符 反映民意？看看上篇o大精辟经见解，我懒得说 : 包括你在内，也被洗脑了 : 为何人民不懂你就懂? : 为何去指责人民? : 这是民主的表现吗? : 这个国家是全民所有的，不会以你的标准决定对错 : 除非你有地位、权力或很有钱 : 你就有办法影响全民 : 如果你没被洗脑，就不会一股脑的支持执政党 : 而是可以像我一样伪中立，拿些大道理砸死人，两边我想怎麽骂就怎麽骂 你当然可以两边都骂，而我当然连台湾民族性一起骂下去！ 搞清楚一件事！所谓的民主就是任何人对任何政治事务都能批评！ 就像英国保守派人是可以责难英国劳工动不动就罢工，或质疑其罢工主张， 也可以对那些在街上暴动、丢汽油弹的抗议人士，提出不满！ 这就是民主！懂吗！不然为何有人可以说台湾民主不成熟呢？ 我想，你应该去配付眼镜，我支持执政党？ 好吧！我想，当你被打脸时，可能正在羞愧的、无地自容的回去查书吧！ 所以啊，只看到我回你的，没看到我回其他人的， 乖啦，你继续查书吼！查清楚点，别又被打脸了 : 比较法解释必须是拿国内的法令制度作为解释标的 : 你连立法学的基本原理都还没搞清楚，就来指责立法院的代议士们 你还知道，要拿国内法令作解释标的，那你第一段是.... : 拿权力组织都不同於我国，宪法条文也不同於我国的外国来比 : 当然走火入魔，认为台湾乱七八糟 : 这在任何一门社会科学都是相同的逻辑 : 你看国外的制度，国内现有制度大概可以如何实现 : 有何不同，如何解决 : 才是作社会科学的基本态度 : 指责对错原无不当，不过请你了解深一点，再来指责吧 「僵局」是什麽？－－或许对台湾人（或你）来说，就是绿营瘫痪议事吧！ 但我只能告诉你，所谓的「僵局」是发生在宪政机制内的， 其他的，我真的没啥好说的 -- 丐帮弟子有多少人，不是我决定而是你决定的， 如果你真的英名神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐 　　　－－－苏乞儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2