既然诚心发问，我就回得比较具体一点 但我就怕别人看不懂:) 完整的话，看书吧! ※ 引述《stevegreat08 (鲠在喉)》之铭言： : ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之铭言： : : 补充说明一下罗 : : 这点很有说服力， : : 对错不论，但我信了 : 政策问题你怎麽国家或税金赔偿？甚至是不是法律责任还未定之天咧！ : 这美牛顶多政治责任，除非国家捡验没事而民众信赖国家吃下有事， : 「哪一国」负政治责任是要负损害赔偿责任的？ 欧洲法院最早在Zukerfabrik Schoppenstedt告理事会乙案判决中确立 欧洲共同体就其机关不当的立法，亦应负损害赔偿责任 是否值得参考呢，见仁见智，至少我告诉你有先例了 : 至於你说法律责任....打行政诉讼呗！ : 据我所知，政治责任顶多辞职负责！ 真是相当有效啊，这个政治责任 明显地，蓝营立委一堆人不想负政治责任 : : 我也有一样的疑问，滥用权利是谁定义的? : 可以做监督，但不是「任何」监督，最好可以冲去政府拿文件看，奇怪耶你！ : 当然也可以求偿，但不是说赔就赔，请先打行政诉讼吧！ : 在法律之内，当然通通可以做！ : 也因此人民上街，只要在申报的时间集合与解散，不要暴力冲突，都行啊！ : 也因此在野党在国会质询席上对政府官员指鼻子拍桌子，也行啊！ : 但是，违反议事规则，否定选举结果，不循正常管道行使职权， : 恕我保守，我还想多活几年！要是跟西班牙、希腊一样，放火打人都来，那.... : 或许，某些人蛮爱的，我只是说我不能接受（某名嘴常用的口气） 违反议事规则的效果是什麽? 没有效果的话就是政治责任? 没人否定选举结果，有人不服选举要重选吗? 蓝营自己一堆人反对，表面上服从党中央 消极的支持反对党而已 很多蓝营立委压根不想负政治责任 : : 人民关心自己的利益做体制外抗争，叫做宪法保障的政治性言论 : : 反而受宪法高度保障 : : 因为宪法鼓励人民发出自己的声音，争取自己的政治上权利 : : 尤其是代议士无法适当表达人民意见的时候 : : 这个宪法保障相当重要 : 从头到尾，谁说人民不能抗争？ : 如果是宪法保障的，哪来「体制外」？知道什麽是「体制外」抗争嘛？ : 不是「集会游行」耶，是「宣扬暴力」与「践踏国会议场」耶！ : 代议士，无法保障人民权益，两条路：罢免、改选 : 话说，宪法有「一大堆」体制内保障，民进党偏偏宣扬暴力与践踏国会议场，这.... 你说的，因为你否定体制外抗争的价值 代议士无法保障人民权益? 现在有在保障啊， 不合法的话去告它们，罢免他们等改选嘛 你不是说代议士只要负政治责任? 怎麽跳来跳去 : : 人民惧怕政府的过大权力，才会顺着文化大革命 : : 不容许多元声音甚至杀了反对声音，这就是文化大革命 : : 与现在似乎很像唷，人民惧怕政府喂它们吃东西 : : 政府想要河蟹掉反对声音 : : 未来会不会立个法，让反对声音乖乖的呢?? : 两个人搭成一线啦，想想看，李登辉、陈水扁、马英九怎麽上台的？ : 「激进言论＋清新形象」，我依稀记得，他们三个似乎都说着类似的口号： : 李的「全民作头家」，陈的「终结党国威权」、马的「推翻民进党贪腐结构」！ : 再说了，现在哪一个人发表攻击政府当局的政治性言论，需要负责啊？ : 就连你们两位的「贵言」与我的「浅见」都不会被禁了，谁会被禁？ : 还有啊，现在是不是选举失效了？还是宪法说要「万年政府」？ : 需要我帮你们摇醒嘛？别在睡罗！现在是民国101年，西元2012年罗！ 哈哈 你好激动喔 你现在就想要叫反对的代议士不去反映民意不是吗? 显然你跟这些人的口号完全不符 : : 还可以游行抗争，这就是宪法保障的集会结社及言论自由 : : 台湾游行抗争很理性了 : : 先进国家游行抗争，总是混黑道、混混在里面顺便抢劫、乱砸车 : 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但先进国家会认为是谁的错的?? 拥有庞大行政资源国家的错 : : 而不是怪这些人举行游行抗争，搞得大家这麽不合谐 : : 台湾人有些人看法跟中国人很相近 : : 政治上要很和谐，欧美国家的人可不吃这套，不会那麽容易相信政府的话 : 话说，你看到的，确定不是在说台湾嘛？而是「先进国家」？ : 我们没有怪他们游行抗争，只是怪明明申请时间过了还不解散，但这不是重点， : 没有怪啥政治和谐，只是怪都用非宪政机制解决政治僵局，但这也不是重点， : 当然也没有怪诉求理性与否，只是怪不要宣扬暴力，但这当然也不是重点， : 这些都不是重点，那什麽是「重点」？ : 重点是－－人民根本不懂什麽叫做「政治僵局」，而被人洗脑！ 包括你在内，也被洗脑了 为何人民不懂你就懂? 为何去指责人民? 这是民主的表现吗? 这个国家是全民所有的，不会以你的标准决定对错 除非你有地位、权力或很有钱 你就有办法影响全民 如果你没被洗脑，就不会一股脑的支持执政党 而是可以像我一样伪中立，拿些大道理砸死人，两边我想怎麽骂就怎麽骂 : 在美国，总统有否决权、提名权，国会有覆议权、立法权与财政权， : 国会通过法案而总统否决，国会无法多数覆议，於是不让过财政或提出总统支持法案， : 总统提名官员而国会不领情，总统再提国会依然不理，总统拿否决权报复， : 这些状况，在美国才是政治僵局！ : 在英国或德国等内阁制国家，没有一绝对多数组织内阁，只能较多者组阁却被一直倒阁， : 内阁提出财政案，由於小党林立造成财政案迟迟不过，政府失去动能， : 内阁要求国会信任，但不得国会信任，在德国在野党若也无法提出新总理时， : 这些状况，在内阁制国家才是政治僵局！ : 台湾呢？台湾呢？－－想起来，有啦！陈水扁当初提名监察委员一直没过那次，仅那次！ 比较法解释必须是拿国内的法令制度作为解释标的 你连立法学的基本原理都还没搞清楚，就来指责立法院的代议士们 拿权力组织都不同於我国，宪法条文也不同於我国的外国来比 当然走火入魔，认为台湾乱七八糟 这在任何一门社会科学都是相同的逻辑 你看国外的制度，国内现有制度大概可以如何实现 有何不同，如何解决 才是作社会科学的基本态度 指责对错原无不当，不过请你了解深一点，再来指责吧 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16