※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : 今天食品厂并没有直接批发贩售这些东西，所以所谓的涨价金额并不是 : 全部都进到食品厂的口袋去，这个金额还包含通路商所成长的成本。 : 所以推论食品厂获利惊人是非常的不正确，根本就是跳跃式思考。 我是说"营收"的涨幅惊人,还没有扣掉成本 : ※ 引述《jlve (jlve)》之铭言： : : 回应h大的推文 : : 低价的涨幅看起来的确比较惊人 : : 但是我说的幅度大概是取中间值 : : 像之前的泡面.零食等,大略地计算 : : 如果是从10元涨到15元就是50%的涨幅 : : 从15元涨到20元就是33% : : 还有像鲜奶.调味乳,也是取个大概 : : 如果是从20元涨到30元就是33% : : 50元涨到70完就是40% : : 那就代表你花在这些食品上,你必须增加支出33%~50% : : 如果先不讨论成本, : : 不就同时代表这些食品厂商的营收也有惊人的涨幅 : : 当然物价指数计算是包含各项商品, : : 但你不是每天都要买3C商品,却是每天都要吃喝吧 : : 所以每天反覆消费在食品上的经常性支出也就涨幅不小了 : : 因此消费频率或比重的不同, : : 会使得物价指数和人民荷包支出感受无法连结 : 低价却经常消费与高价少量消费的差距并不大 : 每天都要吃喝，但涨幅的金额在5~10元间总累计影响不大 : 纵使涨幅看似惊人，但实际上的支出增加未必惊人 你每一笔支出涨幅都增加 总和支出一定会增加 如果每一笔支出涨幅都是20% 总和支出就增加20% 我讲的是指这些食品的总支出 除非说你都不买这些涨价商品 否则你的支出一定会增加啊 : 最多就是排挤非必要性支出。 : 物价指数本来就是一个综合包裹，做参考用并非符合所有的人的感觉 : 如果甚麽都要用感觉，那就直接过暴民政治就好。 我也有说了物价指数是一篮子商品的统计数据 但是也要另外考虑各项商品占消费支出的比重吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.68.109 ※ 编辑: jlve 来自: 220.137.68.109 (05/12 00:43) ※ 编辑: jlve 来自: 220.137.72.113 (05/12 19:51)