作者moondark92 (明星黯月)
看板politics
标题[闲聊] 蓝营更该反对旺中案
时间Sat Apr 28 14:33:17 2012
首先,针对部分舆论质疑蔡衍明个人决策风格,
甚至立法院邀请蔡衍明出席公听会,在下以为此部分不应是重点,
即便蔡衍明个人没有那些缺点,之後因故交棒给其他人,
难道每次更换决策者都要将人选送NCC或立法院行使同意权?
更不用说立法院有行使本应隶属行政权针对个案进行审查之虞
而此部分有因人设事嫌移之举更有诱导舆论陷入蓝绿对战而模糊焦点之虞
易地而处,换做是某爱台湾绿营媒体预行类此之购并,是否赞成和反对者也会交换?
重点应该还是在媒体垄断上,
大家应该看到某爱台湾之平面媒体於绿营初选之中发挥之功效,
也因其读者群以绿营支持者为主,其影响力仅及於绿营
旺中本身之客群以蓝营为主,在蓝营平面市场也具有相当市占率,
当他变得更巨大时,对蓝营政客的影响力恐怕也会水涨船高,
难保不会变成另类百官行述.....
退一步言,
即便是现在和旺中经营者具有共同利益者,
哪天利益冲突甚或旺中被某爱台媒体给收购去,
那是否也是场灾难?
故在下以为,
不管是蓝营政客或者支持者,更该反对旺中案
但反对的方式绝不是要求NCC违背法律滥为否决,
而是立即修法,杜绝此等防碍媒体多元声音之法律漏洞,
也防堵未来绿营媒体采取同一模式之可能
同时订定对於已并购者予以拆分之条款,以免发生法律不溯及既往之情形
--
生命财产第一, 别逼我们上战场
民生经济第二, 别让我们饿死
民主自由第三, 我们来公投
民族主义第四, 愿中国统一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.156.57
※ moondark92:转录至看板 HatePolitics 04/28 14:33
1F：→ houkoferng:案件不但跟垄断无关，反而跟某党与某报 111.250.73.195 04/28 15:03
2F：→ houkoferng:想公报私仇有关 111.250.73.195 04/28 15:03
3F：→ hayabusa:所以又跟DPP有关了吗? 123.194.2.118 04/28 15:24
4F：→ kougousei:我觉得某报是指苹果耶XDDDD 140.113.69.165 04/28 15:25
5F：→ chaung:重要的是蔡大老板太笨，说一堆不妥当的话 140.112.4.181 04/28 15:42
6F：→ chaung:某报才有操作空间，NCC才投鼠忌器 140.112.4.181 04/28 15:42
7F：→ dezuphia:有不少传播界的学者觉得有垄断问题耶 120.126.42.250 04/28 16:25
8F：→ larusa:是啊 没有垄断问题 市占过50%再叫我 114.44.143.175 04/28 16:27
9F：推 downtoearth:觉得有垄断问题的 可能要先提一下 183.63.21.51 04/28 16:31
10F：→ downtoearth:怎样才算垄断.. 183.63.21.51 04/28 16:31
11F：→ downtoearth:我觉得他垄断，但是我不知道怎样 183.63.21.51 04/28 16:32
12F：→ downtoearth:才算垄断的质疑法，很有改进空间 183.63.21.51 04/28 16:32
13F：→ dezuphia:这篇有人在用楼上的方式质疑吗@@? 120.126.42.250 04/28 16:57
14F：→ dezuphia:而且目前主要的争议不是就在於对於垄断的 120.126.42.250 04/28 16:59
15F：→ dezuphia:判定尚未建立审查的标准和法规? 120.126.42.250 04/28 16:59
16F：→ downtoearth:垄断的判定? 这个有欧 183.63.21.51 04/28 17:05
17F：→ downtoearth:google一下 好乐迪跟钱柜合并案 183.63.21.51 04/28 17:06
18F：推 larusa:google一下 集中度指标 然後参考一下先进 114.44.143.175 04/28 17:20
19F：→ larusa:国家的标准 114.44.143.175 04/28 17:20
20F：→ dezuphia:台湾还没建立阿@@ 我知道国外有。 120.126.42.250 04/28 17:22
21F：→ dezuphia:然後好乐迪和钱柜又不是媒体.... 120.126.42.250 04/28 17:23
22F：推 downtoearth:你怎麽知道还没建立? 183.63.21.51 04/28 17:23
23F：→ downtoearth:垄断 不是 专门给 从事媒体生意的企业 183.63.21.51 04/28 17:23
24F：→ downtoearth:的词阿... 183.63.21.51 04/28 17:23
25F：→ downtoearth:好乐迪跟钱柜合并案 搞不好人家就 183.63.21.51 04/28 17:24
26F：→ downtoearth:用了集中度指标 当不准合并的依据 183.63.21.51 04/28 17:24
27F：→ downtoearth:判决书我是没看过.. 183.63.21.51 04/28 17:25
28F：→ downtoearth:但是你要说 没有一个单位 或 机制 183.63.21.51 04/28 17:25
29F：→ dezuphia:NCC就没订阿，现在再讲媒体不是其他事业 120.126.42.250 04/28 17:25
30F：→ downtoearth:来判断 企业是否可以合并 183.63.21.51 04/28 17:26
31F：→ downtoearth:其实是有的 183.63.21.51 04/28 17:26
32F：→ downtoearth:市场垄断 归NCC 管? 183.63.21.51 04/28 17:26
33F：→ dezuphia:除非你觉得大众媒体用一般企业合并的标 120.126.42.250 04/28 17:26
34F：→ dezuphia:准就好。 120.126.42.250 04/28 17:26
35F：→ downtoearth:不是"我"觉得 是法令 怎麽规定 183.63.21.51 04/28 17:27
36F：推 downtoearth:老实说，我个人觉得NCC根本就该废掉 183.63.21.51 04/28 17:29
37F：→ downtoearth:的单位，他能做甚麽，他应该做甚麽 183.63.21.51 04/28 17:29
38F：推 dezuphia:所以你的意思是旺中并购不是给NCC审的@@? 120.126.42.250 04/28 17:29
39F：→ downtoearth:没人知道 NCC 自己也不知道 183.63.21.51 04/28 17:29
40F：→ dezuphia:所以你的意思是NCC审旺中没有法源依据@@? 120.126.42.250 04/28 17:30
41F：→ downtoearth:你觉得呢? 我觉得公平会也可以管说 183.63.21.51 04/28 17:30
42F：→ dezuphia:你不是说要看法令不是"你"觉得吗@@? 120.126.42.250 04/28 17:31
43F：→ downtoearth:认真的说，我还真觉得没有明文规定 183.63.21.51 04/28 17:31
44F：→ dezuphia:NCC不可能正在做不合法的事情吧。 120.126.42.250 04/28 17:31
45F：→ downtoearth:虽然还没去查 183.63.21.51 04/28 17:31
46F：→ downtoearth:没甚麽不可能的 他同意跟不同意 183.63.21.51 04/28 17:31
47F：→ downtoearth:不代表就跟 市场垄断 的审核有关 183.63.21.51 04/28 17:32
48F：→ downtoearth:搞不好 最後 他们自己生一个 183.63.21.51 04/28 17:32
49F：→ downtoearth:跟我们讨论的东西无关的理由来同意 183.63.21.51 04/28 17:32
50F：→ downtoearth:或不同意.. 183.63.21.51 04/28 17:33
51F：→ dezuphia:所以你也同意NCC审核并购应该有标准罗? 120.126.42.250 04/28 17:34
52F：推 downtoearth:九、通讯传播事业间重大争议及消费者 183.63.21.51 04/28 17:36
53F：→ downtoearth:同意? 我根本觉得NCC要废掉 183.63.21.51 04/28 17:36
54F：→ downtoearth:直接拿去给公平会审不就得了 183.63.21.51 04/28 17:36
55F：→ downtoearth:一整个莫名其妙的单位.. 183.63.21.51 04/28 17:38
56F：推 larusa:公平会????? 你觉得查物价都查的2266的公 114.44.143.175 04/28 17:39
57F：→ larusa:平会 有办法搞定? 传说中的请鬼开药单吗? 114.44.143.175 04/28 17:40
58F：推 downtoearth:话说，人家以前就审过了.. 183.63.21.51 04/28 17:47
59F：→ downtoearth:同一句话换个方式说，NCC 你就比较有 183.63.21.51 04/28 17:48
60F：→ downtoearth:信心就是了.... 183.63.21.51 04/28 17:48
61F：→ downtoearth:我印象中 不是一堆委员 跑的跑 183.63.21.51 04/28 17:48
62F：→ downtoearth:逃的逃吗? 183.63.21.51 04/28 17:48
63F：→ downtoearth:另外，查物价 这种田野调查等级的东西 183.63.21.51 04/28 17:49
64F：→ downtoearth:但看有多少资源可用罢了 183.63.21.51 04/28 17:49
65F：推 downtoearth:讲到NCC 深夜成人向的节目也没了 183.63.21.51 04/28 18:03
66F：→ downtoearth:锁码频道是不是也没了? 183.63.21.51 04/28 18:05
67F：→ downtoearth:新闻画面上连乳沟都要打马赛克 183.63.21.51 04/28 18:05
68F：→ downtoearth:我看不懂这是在搞甚麽.. 183.63.21.51 04/28 18:05
69F：推 downtoearth:比如，料理东西军之类的日本料理节目 183.63.21.51 04/28 18:09
70F：→ downtoearth:大家都看过 里面讲到店家 连怎麽去 183.63.21.51 04/28 18:10
71F：→ downtoearth:都介绍给你 我们的NCC管到 采访车展 183.63.21.51 04/28 18:10
72F：→ downtoearth:画面上车头有个mark也打马赛克 183.63.21.51 04/28 18:10
73F：→ downtoearth:这是哪一招... 183.63.21.51 04/28 18:10
74F：→ downtoearth:新闻素质之低落 政治类谈话性节目之 183.63.21.51 04/28 18:11
75F：→ downtoearth:泛滥 自称名嘴的通告艺人从外星人 183.63.21.51 04/28 18:12
76F：→ downtoearth:可以谈到林书豪 这怎麽不见NCC来说句 183.63.21.51 04/28 18:12
77F：→ downtoearth:话 说白了 就是弄一个单位 摆了人 183.63.21.51 04/28 18:13
78F：→ downtoearth:这些人就找点事来做 证明我不是废 183.63.21.51 04/28 18:14
79F：推 starcloud:NCC就是废物机构啊 140.113.55.185 04/28 18:15
80F：推 downtoearth:物光领薪水 但是难的又不会做 183.63.21.51 04/28 18:16
81F：→ downtoearth:只好搞这些鬼东西出来 跟大家说我存在 183.63.21.51 04/28 18:16
82F：推 chaung:八卦是:公平会早就通过旺中宽频结合中嘉有140.112.247.180 04/29 02:18
83F：→ chaung:线电视系统案罗@@140.112.247.180 04/29 02:18
84F：→ chaung:然後通传会跟NCC都可以审,只是审查要素不同140.112.247.180 04/29 02:20
85F：→ chaung:公平会着重市场竞争秩序有无被破坏,市场集140.112.247.180 04/29 02:20
86F：→ chaung:中度是否过高是它的判准之一,也就是前面一140.112.247.180 04/29 02:21
87F：→ chaung:直提到的"市场是否垄断"~~140.112.247.180 04/29 02:21
88F：→ chaung:而NCC在此遇到问题的,是"多元性"是否会遭140.112.247.180 04/29 02:22
89F：→ chaung:破坏,因为媒体具有一定的议题操作影响舆论140.112.247.180 04/29 02:22
90F：→ chaung:的能力,不能与公平会一样纯然从市场占有率140.112.247.180 04/29 02:23
91F：→ chaung:去分析多元性是否遭到破坏,才卡关140.112.247.180 04/29 02:23
92F：→ chaung:而确实目前没有法律就多元性判断提出具体140.112.247.180 04/29 02:24
93F：→ chaung:标准,不过这是立法院的事,NCC无法立法140.112.247.180 04/29 02:24
94F：→ chaung:如果NCC自己去立一个审理规则,用来判断言论140.112.247.180 04/29 02:25
95F：→ chaung:多元性是否遭到破坏,各位想想,有没有可能被140.112.247.180 04/29 02:26
96F：→ chaung:质疑变相箝制言论自由?虽然立法院很鸟,至少140.112.247.180 04/29 02:27
97F：→ chaung:有民意正当性,你让行政机关自己去拟订一个140.112.247.180 04/29 02:27
98F：→ chaung:无法非常具体,必须具有一定抽像性才能操作140.112.247.180 04/29 02:28
99F：→ chaung:的多元性判准,用来决定是否准许媒体业结合140.112.247.180 04/29 02:28
100F：→ chaung:结果会如何呢??~~~140.112.247.180 04/29 02:29