作者guare (瓜籽)
看板politics
标题Re: [讨论] 关於士林文林苑一案
时间Fri Apr 13 09:25:14 2012
从某种角度来说，警察行使公权力对某些人来说一定是暴力
※ 引述《HaHaYang (哈哈样)》之铭言：
: 不过对在现场的人来是说他们是，被拆除房屋的人是，被警察搬走的人也是。
警察和黑道枪战其实是非常暴力的事情。枪战中若有黑道分子受伤甚至被打死，他当然会
觉得非常暴力。旁边围观的民众应该也会觉得很暴力，特别是流弹若伤到民众，受伤甚至
死亡的民众自然会觉得很暴力。
有时候警察也会在枪战中受伤或者殉职，对他们来说，和黑道枪战也是很暴力的事情吧。
: 莫名其妙被拆除不暴力？莫名其妙警察把人搬走不暴力？
^^^^^^^^^^^^^^
: 我不知道你认为暴不暴力。是，我认为很暴力，很多人也认为很暴力。
: 许多人的「感受」就是暴力，所以政府不管民众的感受，什麽都不说清楚依法行政很好？
我年初的时候看痞子英雄，看到吴英雄开车和人家追来追去，机关枪火箭筒都出来了，真
是暴力极了。我还花钱去看暴力呢。
像这样的暴力我一点都不反对。
暴力，特别是所谓公权力的暴力并不是问题。这是废话。如果国家在必要的时候不拿出暴
力，谁甩你？你以为那些犯法的人是吃素的吗？
即使是对所谓的热血青年学生，该拿出公权力的时候还是得拿出来。别以为学生身分就是
免死金牌。别忘了，现在这一代的年轻人，大概几乎都可以念大学了，没有学生身分的反
而是少数。青年学生没理由拥有什麽特权。
对於你所谓「莫名其妙被拆除」，我只简单提醒一件事情：王家的事情可是有经过法庭攻
防的，结果王家败诉，而且
依据法令，市政府没有拒绝拆除的余地。
还是说你觉得法令像我们这里的红绿灯一样，热血青年学生觉得设立红绿灯违宪，他就可
以随意闯过去？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：推 HaHaYang:了解，谢谢。那市政府在拆除前是不是可以140.116.101.160 04/13 09:43
2F：→ HaHaYang:跟声援者说清楚「依据法令，市政府没有拒140.116.101.160 04/13 09:43
3F：→ HaHaYang:绝拆除的余地」好让大家明白。140.116.101.160 04/13 09:44
4F：→ HaHaYang:我觉得这次的事件跟警察跟黑道枪战还有取140.116.101.160 04/13 09:45
5F：→ HaHaYang:缔红绿灯有点不同。後两项大家明白了解警140.116.101.160 04/13 09:45
6F：→ HaHaYang:察是在做对的事；但是文林苑这个事件，大140.116.101.160 04/13 09:46
7F：→ HaHaYang:家并不是那麽清楚细节，虽然说要声援之前140.116.101.160 04/13 09:47
8F：→ starcloud:早就说清楚了啊 市政府是依法行事 140.113.55.185 04/13 09:47
9F：→ HaHaYang:应该先详细了解事情细节，反对者也有要改140.116.101.160 04/13 09:49
10F：→ IBIZA:说明真的有用吗? 看看乐青 看看三莺 203.196.105.2 04/13 09:49
11F：→ IBIZA:杨铁志到今天还把三莺当作政府暴力、不公义 203.196.105.2 04/13 09:49
12F：→ HaHaYang:进的地方没错，但市政府在拆除前先解释清140.116.101.160 04/13 09:49
13F：→ IBIZA:的范例, 不是吗？ 203.196.105.2 04/13 09:49
14F：→ HaHaYang:楚也不是难事。140.116.101.160 04/13 09:50
15F：→ IBIZA:对某些人来讲 问题不是细节 而是他们信 203.196.105.2 04/13 09:50
16F：→ IBIZA:仰的价值观不同 203.196.105.2 04/13 09:50
17F：推 starcloud:你觉得政府应该怎样才叫做解释清楚 140.113.55.185 04/13 09:50
18F：→ IBIZA:有些人就是认为把流浪的原住民赶走是不对的 203.196.105.2 04/13 09:51
19F：→ HaHaYang:@starcloud，我不在现场所以我不清楚详细140.116.101.160 04/13 09:51
20F：→ IBIZA:即使这些流浪的原住民占用行水区 203.196.105.2 04/13 09:51
21F：→ starcloud:你都不在现场表示你也不清楚 那你怎麽 140.113.55.185 04/13 09:51
22F：→ IBIZA:有些人就是认为财产权至高无上 不管用甚 203.196.105.2 04/13 09:51
23F：→ IBIZA:麽理由都不能剥夺 203.196.105.2 04/13 09:51
24F：→ HaHaYang:的对话内容，但我觉得「依法行事」跟「依140.116.101.160 04/13 09:51
25F：→ IBIZA:这已经不是解释的问题 而是价值观问题 203.196.105.2 04/13 09:52
26F：→ starcloud:知道政府没解释清楚了 跟搞不清楚状况的 140.113.55.185 04/13 09:52
27F：→ starcloud:就去抗议有甚麽两样 140.113.55.185 04/13 09:52
28F：→ HaHaYang:据法令，市政府没有拒绝拆除的余地。」这140.116.101.160 04/13 09:52
29F：→ HaHaYang:两句话的效果是不同的。140.116.101.160 04/13 09:52
30F：→ starcloud:是"我认为我的"至高无上 别人的就...... 140.113.55.185 04/13 09:53
31F：→ IBIZA:结果是一样的 会抗议的还是会去抗议 203.196.105.2 04/13 09:53
32F：→ IBIZA:到同意就拆屋 现在他们会说违宪 203.196.105.2 04/13 09:53
33F：→ IBIZA:即使未来释宪结果不违宪 他们还是会说是恐 203.196.105.2 04/13 09:54
34F：→ IBIZA:龙大法官 203.196.105.2 04/13 09:54
35F：→ IBIZA:这已经不是合法与否跟有没有解释的问题 203.196.105.2 04/13 09:54
36F：→ IBIZA:而是价值观就不同 203.196.105.2 04/13 09:54
37F：→ HaHaYang:@IBIZA，确实价值观不同也是因素之一，但140.116.101.160 04/13 09:54
38F：→ HaHaYang:解释清楚，也不会让「中间选民」（想不到140.116.101.160 04/13 09:55
39F：推 starcloud:基本上如果只是觉得少了那句话 你就觉得 140.113.55.185 04/13 09:55
40F：→ HaHaYang:其他词= =）只接收到单方讯息而造成更大140.116.101.160 04/13 09:55
41F：→ starcloud:满足 那也有点吹毛求疵 实际上是当政府 140.113.55.185 04/13 09:55
42F：→ HaHaYang:抗争。140.116.101.160 04/13 09:56
43F：→ starcloud:已经公告出判决 公文时 去了解就是人民 140.113.55.185 04/13 09:56
44F：→ IBIZA:说真的 对大多数人而言 这个新闻就只是一日 203.196.105.2 04/13 09:56
45F：→ IBIZA:顶多是几日新闻 没几天就忘了 203.196.105.2 04/13 09:56
46F：→ starcloud:自己本身应该有的责任 这才是公民意识 140.113.55.185 04/13 09:56
47F：→ IBIZA:比makiyo的新闻热潮还短 203.196.105.2 04/13 09:56
48F：→ starcloud:因为MAKIYO会露出胸部 140.113.55.185 04/13 09:56
49F：→ HaHaYang:问题不是每个人都具有公民意识阿，而且受140.116.101.160 04/13 10:00
50F：→ IBIZA:而且这些人应该也不会注意政府事先有没有甚 203.196.105.2 04/13 10:01
51F：→ IBIZA:麽解释 203.196.105.2 04/13 10:01
52F：→ HaHaYang:限於许多因素，人民也不一定有时间、能力140.116.101.160 04/13 10:01
53F：→ HaHaYang:去了解，那政府如果先解释是不是比较好。140.116.101.160 04/13 10:02
54F：推 starcloud:对 人民不一定有时间 但是对於要去抗争 140.113.55.185 04/13 10:02
55F：→ starcloud:的人而言 他们就是有那个时间去了 还不 140.113.55.185 04/13 10:02
56F：→ starcloud:去了解 会不会太扯了点 140.113.55.185 04/13 10:03
57F：→ IBIZA:一般人就算政府先解释 他们大概也不会关心 203.196.105.2 04/13 10:03
58F：→ IBIZA:就像我FB上大部分的朋友 对这件事情都没啥 203.196.105.2 04/13 10:03
59F：→ IBIZA:反应 203.196.105.2 04/13 10:03
60F：→ starcloud:也不一定啦 反应也是有 一星期而已 140.113.55.185 04/13 10:04
61F：→ IBIZA:有反应的 多半原本就关心类似事件 或是对 203.196.105.2 04/13 10:04
62F：→ IBIZA:政府/政治有特定立场 这种就算先解释其实 203.196.105.2 04/13 10:04
63F：→ IBIZA:也没甚麽用 203.196.105.2 04/13 10:04
64F：推 HaHaYang:是没错啦= = 不过我觉得有在关注的人部分140.116.101.160 04/13 10:05
65F：→ HaHaYang:是因为只接受了单方面的资讯，法律条文、140.116.101.160 04/13 10:06
66F：→ HaHaYang:判决书这麽文言，期待关注的可能性太低..140.116.101.160 04/13 10:06
67F：→ HaHaYang:有解释清楚可以让部分是因为接收单方面资140.116.101.160 04/13 10:08
68F：→ HaHaYang:讯的人不再反弹。140.116.101.160 04/13 10:08
69F：→ PlasmidDNA:为什麽人家说明了半天你还是那些人会接 140.109.57.12 04/13 10:10
70F：→ PlasmidDNA:受事实的错觉? 140.109.57.12 04/13 10:10
71F：推 downtoearth:那是关注的人的问题 183.63.21.51 04/13 10:11
72F：推 starcloud:楼上何必打脸打这麽凶 140.113.55.185 04/13 10:11
73F：→ valepiy:因为 我认为 我觉得 114.36.62.253 04/13 10:11
74F：→ downtoearth:只愿意接收简单、快速理解的资讯 183.63.21.51 04/13 10:11
75F：→ HaHaYang:为什麽要先入为主认为「所有」的人都不会140.116.101.160 04/13 10:11
76F：→ HaHaYang:受事实？140.116.101.160 04/13 10:11
77F：→ downtoearth:在以这些资讯做判断 183.63.21.51 04/13 10:11
78F：→ downtoearth:这种资讯接收方式，不管在甚麽case 183.63.21.51 04/13 10:12
79F：→ downtoearth:上，都是有问题的 183.63.21.51 04/13 10:12
80F：→ downtoearth:每个人都认为自己接收到的资讯是事实 183.63.21.51 04/13 10:13
81F：→ downtoearth:每个人都愿意接收事实 183.63.21.51 04/13 10:13
82F：→ downtoearth:但筛选资料的最後关卡，还是每个人自 183.63.21.51 04/13 10:13
83F：→ downtoearth:己，只挑能快速吸收的资料然後依此做 183.63.21.51 04/13 10:14
84F：→ downtoearth:判断，这样的资讯吸收方式，在现在 183.63.21.51 04/13 10:14
85F：→ downtoearth:这个资讯爆炸的时代，在甚麽case上 183.63.21.51 04/13 10:14
86F：→ downtoearth:都不是值得鼓励的方式 183.63.21.51 04/13 10:14
87F：→ downtoearth:你不觉得很诡异? 自认有热情对社会运 183.63.21.51 04/13 10:15
88F：→ downtoearth:动有志向，或是自认关心政治的群体 183.63.21.51 04/13 10:15
89F：→ downtoearth:以这种偷懒的方式接收并筛选资讯 183.63.21.51 04/13 10:15
90F：→ downtoearth:那从何体现热情跟志向? 从何体现关心? 183.63.21.51 04/13 10:16
91F：→ HaHaYang:呃..是没错，但抗争者也不乏不关心但被朋140.116.101.160 04/13 10:20
92F：→ HaHaYang:有揪去的人，让他们接收其他方面的资讯也140.116.101.160 04/13 10:21
93F：→ HaHaYang:或许能让他们的想法有所转变。然後，我认140.116.101.160 04/13 10:23
94F：→ HaHaYang:并不单只是关注的人的问题。法律条文或许140.116.101.160 04/13 10:23
95F：→ HaHaYang:受限於立法技术，但判决书这麽文言本身就140.116.101.160 04/13 10:23
96F：→ HaHaYang:是个问题。140.116.101.160 04/13 10:23
97F：推 starcloud:是严谨还是文言? 140.113.55.185 04/13 10:24
98F：→ HaHaYang:白话也可以很严谨阿，为何不用白话？140.116.101.160 04/13 10:30
99F：推 starcloud:我的意思是说 不要看不懂就说人家文言 140.113.55.185 04/13 10:31
100F：推 ayuperfect:"判决书这麽文言"XDDDDD 67.124.36.104 04/13 10:32
101F：→ starcloud:毕竟人家也是用白话文写的 140.113.55.185 04/13 10:32
102F：→ HaHaYang:我稍微看得懂阿..判决书每个民众都会用到140.116.101.160 04/13 10:35
103F：→ HaHaYang:，判决书到底是要只让学过法律的人看的懂140.116.101.160 04/13 10:35
104F：→ HaHaYang:，还是一般民众也可以看？140.116.101.160 04/13 10:36
105F：推 starcloud:我觉得有点国文底子的人都看得懂 140.113.55.185 04/13 10:36
106F：→ starcloud:喔 如果国中毕业还看不懂 我觉得这样子 140.113.55.185 04/13 10:36
107F：→ starcloud:以後给他别的解释 他也是看不懂不想看 140.113.55.185 04/13 10:37
108F：→ starcloud:以"一般民众"来说普遍都有高中职的学历 140.113.55.185 04/13 10:37
109F：→ starcloud:水准了吧 140.113.55.185 04/13 10:38
110F：→ HaHaYang:那是现在的教育水准普遍提升，那以往高中140.116.101.160 04/13 10:41
111F：→ HaHaYang:职学历以下的人该怎麽办？大家国中、国小140.116.101.160 04/13 10:41
112F：→ HaHaYang:难道就懂「构成要件」、「渠等」、「均无140.116.101.160 04/13 10:42
113F：→ HaHaYang:足采」？140.116.101.160 04/13 10:43
114F：推 downtoearth:那没辄，你想关心，你就要弄懂 183.63.21.51 04/13 10:46
115F：→ downtoearth:你如果想关心尼克能不能打进季後赛 183.63.21.51 04/13 10:47
116F：→ downtoearth:你会不会去弄懂尼克球员有哪些，数据 183.63.21.51 04/13 10:47
117F：→ downtoearth:如何? 对手如何? 赛程如何? 对战情况 183.63.21.51 04/13 10:48
118F：→ HaHaYang:所以才想推行白话文判决书囧，上课时曾听140.116.101.160 04/13 10:48
119F：→ downtoearth:如何? 一样的道理 183.63.21.51 04/13 10:48
120F：→ HaHaYang:老师讲过看到对岸的白话文判决书真的让人140.116.101.160 04/13 10:49
121F：→ downtoearth:拜托，如以判决书为例 183.63.21.51 04/13 10:49
122F：→ monopoliest:白话判决书用处不大，你看反对者 60.249.56.130 04/13 10:49
123F：→ HaHaYang:感动。对岸行，我们为何不行？140.116.101.160 04/13 10:49
124F：→ downtoearth:那绝对都是白话文 但是"构成要件" 183.63.21.51 04/13 10:49
125F：→ monopoliest:有多少论点是和判决书辩论?! 60.249.56.130 04/13 10:49
126F：→ downtoearth:这是专业领域术语 183.63.21.51 04/13 10:49
127F：→ monopoliest:应该接近0吧..;.. 60.249.56.130 04/13 10:49
128F：→ downtoearth:你要怎麽白话? 183.63.21.51 04/13 10:49
129F：→ downtoearth:你告诉我，投手的防御率这三个字 183.63.21.51 04/13 10:49
130F：→ downtoearth:怎麽白话? 183.63.21.51 04/13 10:50
131F：→ downtoearth:或是你告诉我NBA球员的EFF 怎麽白话? 183.63.21.51 04/13 10:50
132F：→ downtoearth:你要关心一件事，就起码先去有基本 183.63.21.51 04/13 10:50
133F：→ downtoearth:认识，你喜欢棒球你会去弄清楚棒球 183.63.21.51 04/13 10:51
134F：→ downtoearth:规则，你关心政治，想看判决书 183.63.21.51 04/13 10:51
135F：→ downtoearth:那为什麽不会想先要有相关法律的 183.63.21.51 04/13 10:51
136F：→ downtoearth:背景知识? 183.63.21.51 04/13 10:51
137F：→ downtoearth:你会不会要求棒球规则内野必死球 183.63.21.51 04/13 10:52
138F：→ HaHaYang:有事先出门，晚点再回覆140.116.101.160 04/13 10:52
139F：→ downtoearth:不死三振，写的白话一点? 183.63.21.51 04/13 10:52
140F：→ downtoearth:你会不会要求篮球规则24秒违例 183.63.21.51 04/13 10:53
141F：→ downtoearth:写的白话一点? 183.63.21.51 04/13 10:53
142F：→ downtoearth:每个领域都有其专业，而越专业的领域 183.63.21.51 04/13 10:54
143F：→ downtoearth:当然越难理解，量子物理的论文 183.63.21.51 04/13 10:55
144F：→ downtoearth:他怎麽写我都看不懂 183.63.21.51 04/13 10:55
145F：→ sPz101:要怪就怪同意户没有先发制人也编个懒人包罗 140.112.44.122 04/13 10:56
146F：→ downtoearth:各种法律也是专业，想关心某个判决 183.63.21.51 04/13 10:56
147F：→ downtoearth:不先去补充关该判决相关的背景知识 183.63.21.51 04/13 10:56
148F：→ downtoearth:这是哪一招? 183.63.21.51 04/13 10:56
149F：→ downtoearth:我跑去看棒球 然後我在现场说你们的 183.63.21.51 04/13 10:57
150F：→ downtoearth:规则我看不懂 你要讲到我懂 183.63.21.51 04/13 10:57
151F：→ downtoearth:这样我会不会被赶出场? 183.63.21.51 04/13 10:57
152F：推 houkoferng:所以说是云端正义阿，只要会说政府暴力 59.124.81.45 04/13 14:25
153F：→ houkoferng:不公不义要处理更细腻就好了 59.124.81.45 04/13 14:25
154F：推 skyprayer:你介入这件事 不用主动搞清楚状况喔 58.114.188.144 04/13 21:39
155F：→ stevegreat08:跟判决书辩论 有人认为台湾人还不够111.249.142.157 04/13 22:21
156F：→ stevegreat08:格 再说了白话判决书那法条呢??111.249.142.157 04/13 22:21
157F：→ stevegreat08:瑞士法官大都是民选所以法条白话111.249.142.157 04/13 22:21
158F：→ stevegreat08:台湾法官是专业法官 如何说服他们??111.249.142.157 04/13 22:21
159F：→ stevegreat08:判决书也好 法条也好 说白话不是白话111.249.142.157 04/13 22:22
160F：→ stevegreat08:说文言也不是文言 那是学习德国那种111.249.142.157 04/13 22:22
161F：→ stevegreat08:特殊法律语言 更别说让台湾人了解了111.249.142.157 04/13 22:22
162F：→ stevegreat08:话说拿篮球与篮球来说判决与法条,111.249.142.157 04/13 22:23
163F：→ stevegreat08:这是不是专业的傲慢??111.249.142.157 04/13 22:23
164F：→ stevegreat08:运动比赛看不看是兴趣 但政治参与是111.249.142.157 04/13 22:23
165F：→ stevegreat08:全民的权利 不能等同而论111.249.142.157 04/13 22:24
166F：→ stevegreat08:不过 不可否认的是 台湾人的公民素养111.249.142.157 04/13 22:24
167F：→ stevegreat08:实在不可理喻....111.249.142.157 04/13 22:24
168F：→ HaHaYang:downtoearth，构成要件这种专有术语不行 1.168.125.74 04/13 22:30
169F：→ HaHaYang:，但渠等是不是可以改成他们；均无足采是 1.168.125.74 04/13 22:31
170F：→ HaHaYang:不是可以改成都让人没办法相信。政府明明 1.168.125.74 04/13 22:32
171F：→ HaHaYang:可以做到的事为何不做？政府部门比人民拥 1.168.125.74 04/13 22:33
172F：→ HaHaYang:有更多的资讯、资源、权力可以运用，为何 1.168.125.74 04/13 22:35
173F：→ HaHaYang:却反而要求在权力架构中相对弱势的人民先 1.168.125.74 04/13 22:36
174F：→ HaHaYang:提升自己的法学素养。法治教育法治教育， 1.168.125.74 04/13 22:36
175F：→ HaHaYang:一个判决书让民众看了都头昏脑胀，民众哪 1.168.125.74 04/13 22:38
176F：→ HaHaYang:还有兴趣继续精进... 1.168.125.74 04/13 22:39
177F：→ roxinnccu:我告诉你为什麽，因为我的白话跟你的白 218.166.198.98 04/13 23:28
178F：→ roxinnccu:话是不一样的，而公文书，尤其法律公文 218.166.198.98 04/13 23:29
179F：→ roxinnccu:书他讲求一致，你可以觉得这作法很死， 218.166.198.98 04/13 23:29
180F：→ roxinnccu:但想想案件多了如这边的白话跟那边的白 218.166.198.98 04/13 23:29
181F：→ roxinnccu:话含意不同，请问要信哪边？ 218.166.198.98 04/13 23:29
182F：→ roxinnccu:这时候就请记得回去看宪法平等原则， 218.166.198.98 04/13 23:30
183F：→ roxinnccu:相同事件相同处理 218.166.198.98 04/13 23:30
184F：→ roxinnccu:在一般文章上我可以赞同白话法律的见解 218.166.198.98 04/13 23:31
185F：→ roxinnccu:但讲到公文书上，一致性的要求是很明确 218.166.198.98 04/13 23:31
186F：→ roxinnccu:的。 218.166.198.98 04/13 23:31
187F：→ roxinnccu:更简单的说，公文书用语制式化是保证 218.166.198.98 04/13 23:32
188F：→ roxinnccu:千百个法官十数个法院写出来的东西， 218.166.198.98 04/13 23:32
189F：→ roxinnccu:起码都有些一致的规则可以用来当作阅读 218.166.198.98 04/13 23:32
190F：→ roxinnccu:参考，比方说你看到『以上固非无据』就 218.166.198.98 04/13 23:33
191F：→ roxinnccu:知道後面法官要打前面写的一堆东西枪， 218.166.198.98 04/13 23:33
192F：→ roxinnccu:这些用语一个两个判决看起来很死，但 218.166.198.98 04/13 23:34
193F：→ roxinnccu:当数量多时，就很好找关键词了 218.166.198.98 04/13 23:34
194F：→ roxinnccu:当然，我没说这样的制式用语没有改善空 218.166.198.98 04/13 23:35
195F：→ roxinnccu:间就是。 218.166.198.98 04/13 23:35
196F：→ roxinnccu:但谈到判决白话文化的话，请记住一致性 218.166.198.98 04/13 23:35
197F：→ roxinnccu:的需求。 218.166.198.98 04/13 23:35
198F：→ roxinnccu:我个人是很讨厌文诌诌的写文章啦.... 218.166.198.98 04/13 23:35
199F：→ roxinnccu:不过公文书有公文书的要求 218.166.198.98 04/13 23:35
200F：→ starcloud:R大 把严谨制式当文言是阅读力低下与专 140.113.55.185 04/14 00:28
201F：→ starcloud:业不足推托之词 140.113.55.185 04/14 00:29
202F：→ guare:「以上固非无据」是有点文邹邹的，但这是文 140.123.185.72 04/14 02:05
203F：→ guare:言文吗？好像跟我读的古文又不太一样。 140.123.185.72 04/14 02:06
204F：推 downtoearth:HaHaYang 你觉得照你说的改了 183.63.21.51 04/14 08:11
205F：→ downtoearth:看不懂法律名词的人，就看的懂判决书 183.63.21.51 04/14 08:11
206F：→ downtoearth:了? 你的目的是要看懂，还是要挑 183.63.21.51 04/14 08:12
207F：→ downtoearth:判决书作文写得好不好? 183.63.21.51 04/14 08:12
208F：→ HaHaYang:roxinnccu，谢谢你的解释，我也讨厌文诌 111.253.171.70 04/14 20:15
209F：→ HaHaYang:诌的文章。但是大部分刑事、民事、行政诉 111.253.171.70 04/14 20:16
210F：→ HaHaYang:讼案件多是牵扯到两个私人的事件，判决书 111.253.171.70 04/14 20:16
211F：→ HaHaYang:应该是要让案件当事人看的，我认为不太需 111.253.171.70 04/14 20:17
212F：→ HaHaYang:要一致性，除非是要变成判例，或许还可以 111.253.171.70 04/14 20:18
213F：→ HaHaYang:讨论。 111.253.171.70 04/14 20:18
214F：→ HaHaYang:starcloud，所以阅读力低下与专业不足的 111.253.171.70 04/14 20:24
215F：→ HaHaYang:人就要额外花钱花时间去找谘询、律师。而 111.253.171.70 04/14 20:24
216F：→ HaHaYang:且既然说是「专业」，想必不是人人都懂。 111.253.171.70 04/14 20:25
217F：→ HaHaYang:guare，抱歉我可能用语不精确，是指与平 111.253.171.70 04/14 20:26
218F：→ HaHaYang:常用语有差距的意思。 111.253.171.70 04/14 20:26
219F：→ HaHaYang:downtoearth，至少看起来比较不费力也比 111.253.171.70 04/14 20:27
220F：→ HaHaYang:较不排斥。我的目的是看懂不是挑作文。 111.253.171.70 04/14 20:28
221F：推 starcloud:你知道我们有很多的免费法律谘询吗 140.113.55.185 04/14 23:15
222F：→ starcloud:至於时间 本来就是要花的啊 140.113.55.185 04/14 23:15
223F：推 downtoearth:你的目的不是看懂，而是挑作文 183.63.21.51 04/16 09:11
224F：→ downtoearth:如果你剖去必须有的背景知识不谈 183.63.21.51 04/16 09:12
225F：→ downtoearth:那同一篇文章，倪匡写的跟金庸写的 183.63.21.51 04/16 09:12
226F：→ downtoearth:就会不同，看倪匡写的比较不排斥 183.63.21.51 04/16 09:12
227F：→ downtoearth:的群众，看金庸写的搞不好就比较排斥 183.63.21.51 04/16 09:13
228F：→ downtoearth:文体跟表现方式，的接受程度因人而异 183.63.21.51 04/16 09:13
229F：→ downtoearth:但不管是谁写的，就算由您自己来写 183.63.21.51 04/16 09:14
230F：→ downtoearth:一份判决书，给背景知识没有的人去看 183.63.21.51 04/16 09:17
231F：→ downtoearth:他也不会看的懂，同时，搞不好对您 183.63.21.51 04/16 09:18
232F：→ downtoearth:判决书的文字使用方法跟表现方式 183.63.21.51 04/16 09:18
233F：→ downtoearth:看不习惯，觉得排斥的也大有人在 183.63.21.51 04/16 09:18
234F：推 downtoearth:认真的说，桃花源记是文言文 183.63.21.51 04/16 09:21
235F：→ downtoearth:但你不会认为桃花源记比判决书难懂 183.63.21.51 04/16 09:22
236F：→ downtoearth:吧? 183.63.21.51 04/16 09:22
237F：推 downtoearth:所以有没有这种可能性，是他本身就 183.63.21.51 04/16 09:29
238F：→ downtoearth:比较艰深，所以比较难懂，而桃花源记 183.63.21.51 04/16 09:29
239F：→ downtoearth:虽然是文言文，但是比较浅白，还是 183.63.21.51 04/16 09:30
240F：→ downtoearth:比判决书易懂? 有没有这种可能? 183.63.21.51 04/16 09:30