作者ranefany (rane)
看板politics
标题Re: 从左右派思想的角度看士林文林苑案
时间Sat Apr 7 00:56:14 2012
我先回一下王家做了什麽好了
事实上你检视法条你会发现不管做了什麽都没能改变结果
其实按你们采的严格法定主义及市府现行的纯书面审查
王家的被拆就如同希腊悲剧中的宿命结果
所以这导出第一个问题和我觉得可以被区分的
你不同情王家 但你不会觉得现行法有点问题吗?
事实上我也不觉得同情不同情有什麽重要
而造成这一结果的是因为
我们都更法令其实是沿用了公益徵收的程序
也就是审议会的决定大於一切，行政裁量是不可被挑战的
而王家被攻击的理由现行有二 一缺乏建筑线 二是袋地
事实上另一个日後出现没有上述问题的x家依法令也是可以拆除
所以今天拆王家 明天拆你家不是一句戏言，在这个法令下是合法的
如果做与不做的法律效果相同 那我们要求别人做什麽的意义在那?
而他的作为义务也在那?
事实上王家做什麽 的确在现实上有差别
但这种差别是透别非法律层面达成的
这形成了一种很吊诡的现象 我们指责那些抗争的学生及王家
却要求他们事前透过抗争去改变结果
之前有另一篇在mobil01上讨论王家如何在程序上逃出都更
也就是在审定前申请建筑线及向国有地申请通行权
该篇讨论算相当完整我就不重覆
重点是--其实这一切如是取得向审议委员会谈的筹码,并不会在法律
上一定取得划出都更的权利
而法官可能会--请注意可能 会依据都更法精神把你划出，但也可以依法去判决
你败诉
何况这一切的程序负担我觉得是相当大的 对一个忽然被拉入都更的人
对一个不管做什麽都会死的人，我不会对他说 做点什麽吧，至少我感觉比较好过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.231.159
1F：→ phoenix1:'要是一开始就说不要都更 这件案子在118.168.102.194 04/07 01:09
2F：→ phoenix1:都更审查可能就会被退回重审118.168.102.194 04/07 01:09
3F：→ phoenix1:最後就是建商放弃都更118.168.102.194 04/07 01:10
4F：→ phoenix1:王家现在被攻击的理由不是重点118.168.102.194 04/07 01:10
5F：→ phoenix1:今天拆王家 明天拆我家本来就是笑话一句118.168.102.194 04/07 01:11
6F：推 semicoma:"可能被退回重审"和"可能不会被退回重审" 108.21.74.2 04/08 02:08
7F：→ semicoma:是同一句话 没什麽实质意义 108.21.74.2 04/08 02:09
8F：→ semicoma:如果只讲居住权 地是我的我有缴税我没犯 108.21.74.2 04/08 02:10
9F：→ semicoma:法 根本没花心力回应都更的必要 但因为考 108.21.74.2 04/08 02:10
10F：→ semicoma:量到公共利益 我能接受第一阶段表达要不 108.21.74.2 04/08 02:11
11F：→ semicoma:要都更的意愿後定案 第二阶段各方就都别 108.21.74.2 04/08 02:11
12F：→ semicoma:再哭邀 变成第一阶段要确实收集到住户愿 108.21.74.2 04/08 02:13
13F：→ semicoma:或不愿参与都更的意见 增加社会成本也是 108.21.74.2 04/08 02:13
14F：→ semicoma:没办法的 另 消防上如果有问题肯定不是公 108.21.74.2 04/08 02:14
15F：→ semicoma:众之福 要把这问题解决掉 / 前面推文说的 108.21.74.2 04/08 02:16
16F：→ semicoma:我并不觉得所谓公益 只有肉眼看到的都更 108.21.74.2 04/08 02:16
17F：→ semicoma:成果 如果没有明确有害公益的 如消防之类 108.21.74.2 04/08 02:17
18F：推 semicoma:问题 保障肉眼看不见的公民权利难道不是 108.21.74.2 04/08 02:21
19F：→ semicoma:种公共利益? 108.21.74.2 04/08 02:22
20F：推 vesting:可能要有个"失踪或出境n年,财产将遭继承或 114.36.244.117 04/09 00:11
21F：→ vesting:充公"之类的法律了... 114.36.244.117 04/09 00:12