作者JohnMash (Paul)
看板politics
标题[建议] 赌盘 士林文林院案 违宪
时间Tue Apr 3 13:19:03 2012
赌盘 士林文林院案 违宪
台北市政府应在期限内将王家恢复原状
-------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/2/today-o9.htm
◎ 周武荣
司法院大法官审理案件法第五条第一项第一款规定,有左列情形者,得声请解释宪法:中
央或地方机关,於其行使职权,适用宪法发生疑义,或因行使职权与其他机关之职权,发
生适用宪法之争议,或适用法律与命令发生有抵触宪法之疑义者。可见,台北市政府於士
林文林苑都更案件中,都发处行文内政部营建署,要求说明,都更条例是否违宪,根本就
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是卸责的做法。因为内政部营建署根本不是释宪的机关,营建署回文是否违宪,根本不值
得参考。台北市政府真的要是有肩膀,或是真有意愿顺利解决这个案件,直接声请释宪即
可,而不是拿营建署当作垫脚石或挡剑牌!
至於王家未来的救济方式,既然主管机关及法院都不愿意协助,只好自力救济声请释宪,
但请注意,声请人如果只是主张法官在确定终局裁判中,认定事实、适用法令或者是法律
见解不当,而没有具体指出确定终局裁判,适用的哪一项「法令本身」,有如何抵触宪法
的疑义,是不合乎声请要件的,这麽专业庞杂的释宪责任,转嫁到王家身上,真是辛苦你
们了。到时候如果大法官们作出王家都更违宪,台北市政府跟最高行政法院不知道怎麽面
对。(作者为执业律师)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
1F:→ bettery:会开这个赌盘的大概跟大法官会议不熟!! 210.69.124.40 04/03 13:54
2F:→ jsports1:这何只是对大法官会议不熟而已…… =.= 125.203.24.26 04/03 14:06
还是都发处和营建署对大法官会议比较熟
^^^^^^ ^^^^^^
※ 编辑: JohnMash 来自: 27.147.57.77 (04/03 16:06)
3F:→ jsports1:是啊 跟你比起来 他们的确比较熟 125.203.24.26 04/03 20:21
4F:→ jsports1:自己引的文 请自己看清楚 尤其是第二段 125.203.24.26 04/03 20:24