首先，我先强调德国联立制的重点应是人格化的比例代表制，不是补偿席。因为补偿席的 情况并不寻常，仅是偶然发生。 当然，没有人可以剥夺人民用选票选出的当选人，因此才有补偿席的情况。补偿席会出现 的主要因素是在於选民的分裂投票，可以选民有两张票来做选择，当想投候选人与自己所 支持的政党相异时有多一个选择。我记得我小时候常听大人、老师常说选人不选党，大一 些时又有个老师和我们说选人不选党是错的，因为候选人还是必须支持政党的决策，因为 代表政党的议员仍是必须依照政党意识来做重大决策，因此我们应该是先选党在选人。这 在过去的SNTV的选制是成立的说法，因为在SNTV下所投的候选人也代表选他所属的政党。 但是，当我国改为当一选区两票制的并立制时，这个说法就已经改变了，因为还是能够透 过政党票然支持自己心仪的政党。不过，这个选制很明显地是让大党更大，从已经实施两 次的国会选举可见，国民党在08年国会选举中在单一选区中获得53.8%，不分区则是58.1% (1)，而结果则是国民党在国会囊括了71.7%的席次；今年的选举国民党在单一选区中约获 得48%的票数，在不分区中则是47.6%(2)，而总席次则是获得56.6%的席次。很明显的政党 的席次与支持度并不成比例，当然这与单一选区选举下的不公平有关系，但是政党在政党 票的获得是最能反映选民对该政党的支持。因此，联立制是将单一选区融入比例代表制， 本质仍是比例代表制。而我国现行的并立制，仅是同时进行两个选举。 分裂投票可以视为选民的意志，当然这也可以是政党的选举策略。以德国为例，在1976及 1987年的两次选举，自民党有泡沫化危机时，社民党总理便表示希望基民党和自民党的支 持者将第二票投给自民党，不过有多少支持者真的受到影响，这就不得而知。而且，有多 少政党愿意冒着丧失国会席次的危险，请支持者将第二票给他党，这也相当难说。 简单的说，以民进党为例，民进党愿意冒着丧失席次的风险，请支持者都把票投给台联吗？ 因为民进党自身在单一选区中，并不见得能够赢国民党，那他为什麽愿意将第二票分给台 联？这次的选举，台联获得相当高的支持在政党票的部分，也许可以视为台联的两票分开 的策略奏效，但是尽管如此台联仍是仅获得将近9%(3)的选票，为什麽没有更高？也许可以 藉由多次的选举结果来探究，当政党要求选民做出分裂投票时选民的意愿，这样的行为研 究，不过我认为这是有影响但是影响有限。 而且，我更是认为选民的意志，不管再多麽地精密配票，都无法预测结果。在过去，SNTV 下更是需要配票的选制，台湾过往的选举也让我们知道，各政党也常做这样的事情，有名 的像是沈富雄先生所提的四季春，让民进党在台北市拿下多席，但是也是常见到某位候选 人成为超级吸票机，造成同党候选人的落选。SNTV仍持续的在县市议员的选举中使用。而 联立制的配票更是难估计，如果没有成功更是两头空，造成席次大幅的萎缩，有多少的政 党愿意这样冒险。况且，当一个政党将席次分给别的政党时，它能保证其他政党一定会依 照自己的意识做依据吗？ 因此，此次的选举亲民党与台联党的出现，我相信应该是有更多的选民开始走向分裂投票 ，而台联党获得将近9%的选票，则是与策略的运用以及选情有关系。即使就算是政党策略 的运用，那也是选民甘心去做，仍是选民自由意志下的选举，这样的结果大家都会接受。 1. 该数值为参考字中选会第二阶段得票率，即在排除未获得超过5%的政党後的得票率。 2. 同上。 3. 该数值为8.96%，为第一阶段得票率。因为我认为与前两个注不同在於，前两个是在解 释席次，因此应该用分配席次的第二阶段得票率，而在此则是在讨论台联在分裂投票下 的支持度，因此应用第一阶段所有政党下的得票率。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.69.118 ※ 编辑: c615 来自: 203.77.69.118 (03/30 22:43) 其实，我觉得对於选民的想法很简单，一票投给自己喜欢的人，一票投给自己喜欢的党。 和现在没什麽不同，至於联立席次怎麽算，这交给中选会还有一群念政治和交政治的学生 跟老师就好了。我想德国人不见得多数人都很了解他们的选制(我猜的)。 不过，我认为联立虽然算法复杂，但是搞懂它的道理其实蛮简单也很让人同意，一个政党 该有多少席次，就是由政党支持度来决定，当席次决定後，在来一个个放上去，先放单一 选区的当选者，放完还有剩再放不分区的人。如果，席次不够放单一选区的人话，那还是 要全部放完，不分区就没机会了，至於多出来的席次就是补偿的。 我记得先前你好像有提过候选人重复出现的问题，这不时只在联立制有，日本的并立制也 有，他们是以惜败率决定。当然，我们模仿的并立制并没有用这个。所以，就算我们用联 立制也不一定要照单全收。 至於，我先前说用分区下的联立制，我认为可能在台湾一个小国家，没有必要这样子做。 ※ 编辑: c615 来自: 203.77.69.118 (03/31 05:46)