原文网址http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116513 我想这篇文章做为讨论政治参与是否平等相当恰当，但如其标题青年参政障碍则是否有些 离题。 文中应先定义青年为何，在接下来关於年纪的限制讨论才有意义。我举个例子，国际青商 会所选十大杰出青年为20至40岁，因此作者应先定义何谓青年。 此外，文中所涉及的议题除年龄限制外，其他部分的讨论似乎比较感觉不到与青年参政的 相关性，保证金制度、选举制度等，似乎比较倾向我国对小党的保障。或者是说小党的参 政权。例如，保证金制度我认为与青年参政不相关的是现今多数人想竞选民意代表，通常 是透过政党提名，而若政党愿意提名青年的话，那保证金的问题应该是由政党来想，不是 由青年本身来想。另外，选举制度更是和政党间竞争相关，更不见与青年参政的关连性。 至於作者所提22岁瑞典女大生，当选欧洲议会议员，而欧洲议会的层级与国家层级的民意 代表是否可相提并论，也有商榷空间。就我所知的欧洲议会，他对於政党的重要性有点像 我们过去的国民大会，层级虽高但重要性却不大，欧洲议会和理事会的权力关系相当不对 等，在里斯本条约後欧洲议会的地位有稍微提升，但仍无法和理事会相比，理事会仍是欧 盟主要立法机构。因此，与我们过去的国民大会有点相似，都是政党派一些比较次要的人 参选，在过去我国仍有国民大会时政党仍是将主要核心放在立法院。 我认为若将被选举年龄改为18岁，我想有一个很有趣的问题。假设选出了一个18岁立委， 在民法上为20岁才完全成年，一个连办手机都需要法定监护人同意的人，怎麽来决定国家 政策呢？至於其他总统、直辖市及县市首长的被选举年龄，的确值得讨论。 我记得在英国国会中，有分前排跟後排议员，前排为资深议员，後排则是刚进去的国会议 员，後排议员基本上是前排议员的助理。 我觉得青年参政权的讨论，应该不仅限於选举和被选举，政治参与绝对不止这些，其他例 如社会运动等等，皆为政治参予的一部分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.69.118