作者imagesimpact (台湾加油乐利安康)
看板politics
标题Re: [讨论] 我支持美牛及瘦肉精进口的理由---经济
时间Tue Mar 6 22:34:56 2012
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
: 我前面转贴农药残留相关问题，只是在强调：现在所谓瘦肉精问题根本只是被炒作出来，
: 事实上微量的莱克多巴胺「残留」根本不会有什麽危害健康的问题。
这句话你跟林医师说。
还有，官方第三次会议纪录也请看清楚：
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/politics/20120306/113155
第三次美牛专家会议关於文献报导的讨论共识如下:
「没有研究指出有消费者食用含莱克多巴胺肉品後，出现中毒或是其他副作用；
但从另一方面来看，也没有任何研究显示其长期安全性，一直以来根本没有消费
者的相关研究，不该过度延伸解读」
因此，你跟马英九都过度解读了！
请勿再宣说错误的事实！
另外，请支持的刘建国是反美牛的：
http://www.nownews.com/2012/02/26/91-2789319.htm
如果你一直要拿农药问题来比附，请您跟刘建国先乔好，谢谢！
最後，台湾环境已经够毒了，有必要毒上加毒吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.158.203
1F：→ ryvius0723:农药可以有残留值美牛就不可以有瘦肉精 101.14.146.200 03/06 22:37
2F：→ ryvius0723:这甚麽鬼道理? 101.14.146.200 03/06 22:37
3F：→ ryvius0723:就算照林医师标准 你每天吃12公斤美牛? 101.14.146.200 03/06 22:38
4F：→ roxinnccu:2.5ppm农药 V.S 10ppb瘦肉精218.166.126.156 03/06 22:38
5F：→ roxinnccu:我看，叫民进党的人自己去跟自己先乔好218.166.126.156 03/06 22:38
6F：→ roxinnccu:吧，科科218.166.126.156 03/06 22:38
7F：→ roxinnccu:过不过度解读去问美国，台湾的主要市场218.166.126.156 03/06 22:39
8F：→ roxinnccu:国之一，我就是老话再讲一遍，尔反美牛218.166.126.156 03/06 22:39
9F：→ roxinnccu:者，敢不敢大大声的跟台湾人说，为了218.166.126.156 03/06 22:39
10F：→ roxinnccu:这10ppb的瘦肉精，不惜干扰对我国主要218.166.126.156 03/06 22:40
11F：→ roxinnccu:市场国之一的贸易谈判？218.166.126.156 03/06 22:40
12F：→ roxinnccu:敢不敢？218.166.126.156 03/06 22:40
13F：→ roxinnccu:附带一提，24盎司的牛排已经不是很多人218.166.126.156 03/06 22:40
14F：→ roxinnccu:有办法一次干掉，12公斤或者保守一点说218.166.126.156 03/06 22:40
15F：→ roxinnccu:6公斤美国牛肉/天，是怎样的概念？218.166.126.156 03/06 22:41
16F：→ roxinnccu:最後一句话，请你也顺便去问问刘建国218.166.126.156 03/06 22:42
17F：推 hamping:长期是多长?美国吃培林有10年以上了(1999~112.104.236.103 03/06 22:52
18F：→ hamping:那些医生是专家吗?农委会也有找医背书,...112.104.236.103 03/06 22:54
19F：→ hamping:生,';;要是一个新食品要超过10年才能安全112.104.236.103 03/06 22:55
20F：→ hamping:那麽屏东新品种毛豆不就能够卖日本吗?112.104.236.103 03/06 22:56
21F：推 hamping:当初美国也是有做人体试验的,只不过都是年112.104.236.103 03/06 22:59
22F：→ hamping:轻人,没有做老人小孩...所以该试验的所得112.104.236.103 03/06 23:01
23F：→ hamping:到的培林残留量被除以10,这样被食用了10年112.104.236.103 03/06 23:02
24F：→ hamping:以上112.104.236.103 03/06 23:03
25F：→ hamping:真不知道美国人是比较差吗?随便吃都不会死112.104.236.103 03/06 23:05
26F：→ NoOneThere:就因为动物实验发现这药品有危险性所以 114.34.217.215 03/06 23:07
27F：→ NoOneThere:才要进一步做人体实验。结果就有人把只 114.34.217.215 03/06 23:08
28F：→ NoOneThere:有六个样本的实验当成跟圣经一样，临床 114.34.217.215 03/06 23:08
29F：→ NoOneThere:统计有那麽好做呀? 114.34.217.215 03/06 23:08
30F：→ NoOneThere:除以10有什麽根据?为什麽不是除100? 114.34.217.215 03/06 23:08
31F：→ NoOneThere:美国吃了十年没事又有什麽根据? 病理诱 114.34.217.215 03/06 23:09
32F：→ NoOneThere:因有那麽好找呀? 114.34.217.215 03/06 23:09
33F：→ NoOneThere:一堆支持者根本没有可信根据，只不过都 114.34.217.215 03/06 23:10
34F：→ NoOneThere:把举证责任丢给反对方而已 114.34.217.215 03/06 23:10
35F：→ NoOneThere:照这样的逻辑新药发明後都不用作临床了 114.34.217.215 03/06 23:11
36F：→ NoOneThere:反正新发明的东西一定没研究证明有害 114.34.217.215 03/06 23:11
37F：推 hamping:那屏东的毛豆,日本也可以为了自己的本土农112.104.236.103 03/06 23:26
38F：→ hamping:业,而限制台湾出口给日本112.104.236.103 03/06 23:27
39F：→ hamping:是或不是,基因改造作物,也一定要n年以上的112.104.236.103 03/06 23:28
40F：→ hamping:试验才能让吃?什麽事都可以无限上纲的话112.104.236.103 03/06 23:28
41F：→ hamping:那世界上就不需要农业贸易了112.104.236.103 03/06 23:29
42F：→ hamping:美国吃了10年以上没事,这样都不能说服你的112.104.236.103 03/06 23:30
43F：→ hamping:那真的就没有任何报告或人体试验 能够说112.104.236.103 03/06 23:31
44F：→ hamping:服你了112.104.236.103 03/06 23:32
45F：→ hamping:像我吃白饭三十几年了,我也没办法证明我没112.104.236.103 03/06 23:34
46F：→ NoOneThere:喔，你有做过美国十年内心血管疾病和培 114.34.217.215 03/06 23:34
47F：→ NoOneThere:林使用的统计关系研究吗? 你说吃了十年 114.34.217.215 03/06 23:34
48F：→ hamping:事(或有病痛),你是要怎样证明吃了10年以上112.104.236.103 03/06 23:35
49F：→ NoOneThere:没事就没事吗? 基改作物也一直都是争议 114.34.217.215 03/06 23:35
50F：→ NoOneThere:很大的作物，但至少证明他安全的研究比 114.34.217.215 03/06 23:35
51F：→ NoOneThere:证明培林安全的研究多太多了 114.34.217.215 03/06 23:35
52F：→ hamping:的美国人,如何证明有事,,你根本是无理取闹112.104.236.103 03/06 23:36
53F：→ NoOneThere:做统计呀...... 114.34.217.215 03/06 23:38
54F：→ hamping:证明培林比基改作物安全的研究??你胡说八112.104.236.103 03/06 23:38
55F：→ NoOneThere:现在连要个研究证据都是无理取闹了呀? 114.34.217.215 03/06 23:38
56F：→ hamping:没人有病 怎做统计?112.104.236.103 03/06 23:38
57F：→ NoOneThere:没人得病? 美国十年来没人得过心血管疾 114.34.217.215 03/06 23:40
58F：→ NoOneThere:病? 你没做统计怎麽证明这与培林无关? 114.34.217.215 03/06 23:41
59F：→ valepiy:大人 我刚刚打了常威 十年後他死了 怎麽算111.248.105.164 03/06 23:58
60F：→ NoOneThere:统计可以证明两者无关联... 114.34.217.215 03/07 00:06
61F：推 ryvius0723:美国心血管疾病的大宗病因从来就不是瘦220.141.184.113 03/07 00:43
62F：→ ryvius0723:肉精 而是junk food220.141.184.113 03/07 00:43
63F：→ ryvius0723:但是不过量超量摄取就没事这点套到医学220.141.184.113 03/07 00:44
64F：→ ryvius0723:上大致上都通用220.141.184.113 03/07 00:44
65F：→ ryvius0723:不过我猜有人连10ppm代表甚麽都不知道220.141.184.113 03/07 00:45
66F：→ ryvius0723:喔说错 是10ppb220.141.184.113 03/07 00:46
67F：→ NoOneThere:研究的基本就是控制变因.. 114.34.217.215 03/07 01:36
68F：→ NoOneThere:似乎很多人连统计在做什麽都搞不清楚.. 114.34.217.215 03/07 01:36
69F：→ NoOneThere:现在就是根本没有足够的研究能给出安全 114.34.217.215 03/07 01:38
70F：→ NoOneThere:标准.. 114.34.217.215 03/07 01:38
71F：→ XSZX:会向美方要报告就知道不是「没有消费者的相关 58.115.36.93 03/07 08:09
72F：→ XSZX:研究」，而是「他们没看过消费者的相关研究」 58.115.36.93 03/07 08:10
73F：→ XSZX:所以结论是他们根本不清楚到底有没有问题，只 58.115.36.93 03/07 08:11
74F：→ XSZX:是仗着自己所谓「专家」的头衔在乱..... 58.115.36.93 03/07 08:12
75F：→ XSZX:所以刘建国的行为只证明了「美牛」对他没有利 58.115.36.93 03/07 08:13
76F：→ XSZX:益，所以他反美牛，支持农药对他有利益，所以 58.115.36.93 03/07 08:14
77F：→ XSZX:他支持农药。像这种只支持对他有利益的人说的 58.115.36.93 03/07 08:15
78F：→ XSZX:话能听吗？ 58.115.36.93 03/07 08:15
79F：→ XSZX:最後是要跟刘建国先乔什麽？又不是说刘建国支 58.115.36.93 03/07 08:16
80F：→ XSZX:持美牛，而是说刘建国支持更毒的农药，所以反 58.115.36.93 03/07 08:16
81F：→ XSZX:证其反对美牛不过是反对者的无智。连这麽明显 58.115.36.93 03/07 08:18
82F：→ XSZX:的逻辑推论你都不懂<或故意误解>，足见阁下你 58.115.36.93 03/07 08:19
83F：→ XSZX:说的推论通通有问题..... 58.115.36.93 03/07 08:19
84F：→ imagesimpact:诸位网友回应，完全不科学，有种战 114.33.229.24 03/07 10:22
85F：→ imagesimpact:去做实验，驳倒林医师、詹教授！ 114.33.229.24 03/07 10:23
86F：→ imagesimpact:更有种一点，全交付公投！ 114.33.229.24 03/07 10:23
87F：推 hamping:像你这样过份要求,那麽说他例,机车排放的 114.27.0.16 03/07 10:37
88F：→ hamping:废气内有微量的重金属_铅,是否要跟瘦肉精 114.27.0.16 03/07 10:37
89F：→ hamping:一样不能验出,是或不是?或许你会说二者不 114.27.0.16 03/07 10:38
90F：→ hamping:能混为一谈,那食品中有合法的添加物,也是 114.27.0.16 03/07 10:40
91F：→ hamping:会伤身体,为何就能添加,而培林加入却要反 114.27.0.16 03/07 10:41
92F：→ hamping:对 114.27.0.16 03/07 10:42
93F：→ hamping:科学是杀小,美国都说你们反对不科学了 114.27.0.16 03/07 10:43
94F：→ hamping:你又说赞成一方是不科学,这不是想唬人吗 114.27.0.16 03/07 10:45
95F：→ hamping:公投?好,那是该谁去做?难道是执政党吗? 114.27.0.16 03/07 10:47
96F：推 hamping:NoOneThere已经验出熟瘦肉精是有害心血管 114.27.0.16 03/07 10:54
97F：→ hamping:疾病的阿!厉害厉害 114.27.0.16 03/07 10:55
98F：→ XSZX:最好是公投很「科学」，你自己打自己脸超用力 58.115.36.93 03/07 11:02
99F：→ NoOneThere:有人宣称美国吃了十年培林都没问题，要 114.34.217.215 03/07 16:03
100F：→ NoOneThere:求提个证据就跳针到其他添加物，这就是 114.34.217.215 03/07 16:03
101F：→ NoOneThere:你们的科学吗? 114.34.217.215 03/07 16:03
102F：→ NoOneThere:胡扯一堆，反正还是没人能拿出有办法提 114.34.217.215 03/07 16:10
103F：→ NoOneThere:林标准的研究报告。 114.34.217.215 03/07 16:12
104F：→ NoOneThere:^供培 114.34.217.215 03/07 16:13
105F：→ NoOneThere:目前唯一跟培林安全性有关的研究报告样 114.34.217.215 03/07 16:19
106F：→ NoOneThere:本就少到不可信，还有很多人以为胡扯出 114.34.217.215 03/07 16:19
107F：→ NoOneThere:一个没根据的安全标准就代表很安全了。 114.34.217.215 03/07 16:19
108F：→ hamping:对食用品当然要一是同仁,根本不是转移话题 114.39.234.167 03/08 10:39
109F：→ hamping:对你而言是少到不可信,而也是视而不见啦 114.39.234.167 03/08 10:42