: 这边就出了问题了 : 戒急用忍是李登辉提出的政策，在当年台商投资中国加速的情况 : 当时你讲的乙方才针对戒急用忍做出调整 : 而强本渐进云云也是很简单的概括 : 沈富雄的态度很明显是无可无不可，两可 : 林浊水则是偏向开放的一边，邱义仁是最保守的 : 大抵来讲，共通要修正许信良的"大胆西进"是没问题的 : 现在来看甲乙方的论辩，基本上一半准一半不准 : : 这次的辩论, 最後因美丽岛系修改甲方主张的部分内容後, 争取到新潮流系的认同 : : 而做出「强本西进」的结论 : 强本西进的确是当时的最大公约数，恐怕影响也不只DPP一党 : 一直到今天政府的决策都还有影子在 你是在指国民党的政府？ : 你可以说两可的暧昧态度最後对两方起了整合的作用 : 虽然沈富雄的本意当初似乎是偏向於炮打许信良这个司令部 : 战略模糊，战术清晰、以世界市场进军中国 这些论点应该能勾起一点印象 别往自已脸上贴金了，什麽叫暧昧的态度最後对两方起了整合的作用。 简言之，这就是不确定中国那个时候会变成怎样， 所以采用停看听的策略。 这也没什麽，好吗？ 就好比 我说明天股市会涨一些。所以建议压一成。 结果1果然涨了一些。你看吧我说会涨一些，我还真准。 结果2大涨。你看吧我就说会涨，而且还大涨。 结果3小跌。就跟你说只能买一点点而已。还好只是小赔。 结果4大跌。还好只有买一点点。所以相信我准没错。 上面的老梗股票板有po。 明明你们一大堆人反对的要命。 要不是前些日子蔡英文的那些话， 你会po这种言论才怪。 基本上就是百分之5的民进党人主张西进。 百分之95的人反对。 现在开始发现苗头不对了。 才开始利用那百分之5的言论。 只要跟民进党人提出来的。 就可以利用那少数的正确并图抵销那百分之95的错误。 也许不久的将来， 大概30年後， 民进党也跟国民党一样变成统派了。 是不是又有人想抹去那段错误的选择呢？ 我猜一定有部分无耻的人会这样做。 : : 事後陈水扁一方面肯定民进党各派系能修正立场达成共识是不容易的事情 : : 另一方面批评「强本西进」是文字游戏 : : 认为「西进不是台湾唯一的活路, 过去没有西进政策，台商不也是活得好好的？」 : 对，这说法的吊诡就在这里，陈水扁从来没有像邱义仁/吴乃仁那样直接否定掉西进 : 然而从陈水扁上任初期来看，对中国其实还有期望 : 上任初期一连串举动甚至让自己同党也担心起会不会过於倾中 : 2002提南向的时候就微调了一次方向，第二任期基本上就调整为积极管理有效开放 : 这时候提其实主导力也很弱了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 政客哪会管人民的死活，整天在那讲积极开放有效管理， 又变成积极管理，有效开放。 : : 陈水扁从来都不是西进派 : : 他是要选总统才往中间靠拢, 加上执政後经济情势不佳, 不得不面对现实 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ IBIZA所言甚是。 : 我想这边就有问题了，以1998当时的情况而言 : 除了新潮流系两粒土豆仁，大抵都可以视为广义的西进派 : 所以也才有强本西进的公约数出现 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不要再鬼扯了。广义的西进派，这种话也讲得出来。 那麽我也说国民党是广义的独派。 如果未来中国发生什麽动荡。 那国民党自始自终都没有错。 你蛮懂得借力使力。 白的说成黑的。 黑的说成白的。 见风转舵的功力一流。 我还记得许信良的记者会。 不用找资料出来佐证你所说的是错的， 我相信板上所有的人也都有这个印象。 不过这也证明把资料留底是正确的。 免得过一阵子又有人在那里就乱讲。 所以历史系新闻系有其存在的价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.234.233 ※ 编辑: william2001 来自: 59.121.234.233 (02/28 01:29)