作者victor77 (bird)
看板politics
标题Re: [情报] 蔡英文:未来的一个中国是民众唯一选择
时间Fri Feb 17 11:02:32 2012
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)》之铭言:
: 这两个是一个互动的关系,权力影响虽大但还是会到距离掌控
: 这是物理的事实,英国跟北爱的关系可以发挥这麽大,就是因为很近
: 美国对古巴也是一样的例子
: 现在国家的疆界啥时是靠认同的?
: 欧洲靠的是三十年战争後的西发利亚条约,然後打打打打到二次大战结束
: 在签一次合约才底定疆界。接下来东欧靠打打杀杀十几年才变成现在的状况
: 更不要谈非洲、中东一些殖民地独立国家,疆界是殖民母国的权力分界线
: 那些国家多数都是部族政治,哪来的国民认同?
: 还有你把民族国家的概念刻意忽略?现在分裂国家也只剩两个了~
: 而这两个无法统一的原因也不是甚麽认同,在於敏感的权力互动。
"文化同源地理相近"与"成为一个国家"高度相关,但绝非因果关系,
亦即你不能从上述假设直接推得这个结论,要找出反例一点也不难。
即然提到民族国家,贴一下维基百科定义。
与18及19世纪传统帝国或王国不同,民族国家成员效忠的对象乃有共同认同感的「同胞」
及其共同形成的体制。认同感的来源可以是传统的历史、文化、语言或新创的政治体制
民族或文化都可以是认同感的来源,但若倒因为果认为只要有这些因素
就必定会产生民族国家,而忽略认同感的作用,明显推论太过。
能不能统一或许与权力互动最相关,但我想谈的是该不该统一,
你问的问题是How,我问的问题是Why,
主权在民,人民的意识才是决定统一的理由,人类天生就有敌我观念,
民族或文化可以是决定敌我的分界,但是决定敌我绝对不是靠民族或文化,
而是靠认同感,有认同感就是我,没有就是敌。
没有认同感,即使统一还是会分离,就算在地理位置隔壁也一样。
权力互动足以解释国家如何整并或分裂,但是整并或分裂的理由必须另外找,
手段本身不能作为目的。
中国的权力或许足以并吞周围许多国家,但是偏偏台湾是它的目标,
不就显示中国人认同台湾是属於中国,因此才藉由权力互动的手段进行和统。
现代的世界已经不流行权力是吞并其他国家的藉口,只有诉求民族国家,
主权不可分割等认同议题,才能取得统一的正当性。
你大可不必落入非此即彼的论战,这是互补的论述,我并不以否定权力互动为前提,
作为民族国家以认同感建国的依据。
另外,我相信追求统一是人类合作的本能,所以与其追求统一,不如直接进行合作,
合作有很多选择,欧盟也是合作,美加也是合作,星马也是合作,
我完全不反对两岸合作,只要实质合作,是不是同一国有那麽重要吗?
--
How did Emily break her finger?
Her finger got stuck in my butthole.
WHATTTT?!
Holyshit. My buckle. Belt buckle.
That's the funniest thing I have heard ALL day.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.86
※ 编辑: victor77 来自: 59.104.170.238 (02/17 17:52)