※ 引述《victor77 (bird)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 奇怪的是：没有经过公投证明 : : 为什麽说得这麽理所当然？ : : 以为中国拥有台湾地区主权，又是从何而来？ : : 台湾主权未定论，丢哪去了？ : : 如果依据国际惯例，台湾是美国的二战占领地 : : 比较符合国际法 : 从美、日等国与中国的建交公报中，都以各种形式承认（或认知、或了解到） : 台湾海峡两岸只有一个中国，台湾与大陆都是中国的一部分， : 台湾与大陆的主权（治权可分治，主权不能分割）共同属海峡两岸所有的中国人， : 对此举世几无异议（包括联合国2758号决议文）。 : 想要合法分割主权只有两条路，中央允许独立或地方发动独立战争。 : 目前这两件事在台湾都没有发生，主权当然是仍属於中国， : 只是争议在谁可以合法代表中国而已。 : 即使中华民国本身跟建交国都认同两岸的主权不可分割， : 台湾主权未定论在世界上没有任何国家认同，这是政治现实也是法律现实。 : 所以中国以战争解决内部独立问题，性质与美国南北战争并无不同。 『acknowledges』要随中国翻译成『承认』是你的自由。 不过你既然也知道有括弧中的意义，至少还知道英文是什麽。 浅谈中美建交公报 的翻译 施 燕 华★ http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/168-5568.html ......删........ 《上海公报》是这样写的：「美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个 中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。」英文是：“The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.” 6年後《建交公报》的措词是：“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is partof China.”中译文为：「美利坚合众国承认中国的立场，即只有一个中 国，台湾是中国的一部分。」据说，谈判《上海公报》时，几位老翻译曾为“ acknowledge”一字的中译文绞尽脑汁，查了许多字典。鉴於当时美方对台湾的立场仍很 暧昧，而且“acknowledge”後是一个子句，从上下文看，译成「认识到」是恰当的。《 建交公报》中的“acknowledge”应怎麽样译，当时颇费斟酌。 公报达成协定的当晚，部领导要我别回家，住在办公室里，万一有事找起来方便。那 天半夜我巳睡着，突然被电话铃警醒，主管美大司的章文晋副部长要我到他的办公室去， 原来他对“acknowledge”应怎麽译还有疑虑。章部长的英语水准很高，工作极端负责。 我们一起查了许多字典，Webster’s Ninth Collegiate Dictionary关於acknowledge 的条目既有「认识到」的意思，也有「承认」的解释，Longman Active Study Dictionary ofEnglish对此字的解释，第一条就是“to accept or recognize as”。“ acknowledge”後直接跟宾语，与跟一子句似有不同。前者更直接，更有「承认」和「接 受」的意思。取字典中“accept or recognize”的解释也更符合我们的立场，所以章部 长最後亲自敲定译为「承认」。 ......删..... -- 民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。 集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。 笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理 所以往往喜欢集权制度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.34.15