※ 引述《stevegreat08 (鲠在喉)》之铭言： : 以下再对这两者提出说明： : 一、生产力的提高，并非造成失业，如果厂商要求的利润极大， : 　　且整个市场「没有」进出障碍的话， : 　　则生产力提高将造成市场内已存在的厂商发生超额利润， : 　　使市场外的潜在厂商加入该市场，而原有厂商有足够「诱因」去提高劳动， : 　　如此，并非造成失业，反而是造成缺工 : 　　另一方面，生产力是知识，知识一种公共财，长期是自由流通的， : 　　国际上，也没有发生生产力提高，造成其他国家长期失业的问题 补充，实证上这种说法是成立的，职缺的确产生。 问题在於劳动力是否能合乎劳动市场的需求，亦即供给者是否合乎需求者的需要 就这方面的经验来看，多数劳动密集产业转型的时候都没有办法做到 台湾地区第一次转型的时候，就面临这种状况，结果就是南部的传统劳工面临 强烈的失业挑战。 : 一个劳动相对资本为多的国家，应发展劳动密集产业； : 而一个资本相对劳动为多的国家，应发展资本密集产业， : 政府所为，往往是认为资本密集产业是国家竞争力，殊不知正好相反， : 台湾一堆大学生，有的是高级劳动太多，应发展劳动密集产业， : 也就是一些机械制作、文创、媒体等，需要高等人才的产业， 这部分要打个问号，因为学历=\=就业能力 就目前来看，台湾地区有就业供给与市场需求相反的现象，其实跟 大陆地区劳动市场大学毕业生高失业率的状况相似。 因为研究范畴跟假设的局限，很少会被列入大陆地区民工问题的研究范畴 除非有适当的出口，否则是短时间内难以解决的结构问题。 : 而非通通投入研发，因为研发需要的人少，而上述产业需要的人多！ : 希望马政府未来四年，能谨慎思考到底哪种产业有利台湾， : 然後谨慎思考哪种手段对市场干涉最少，让厂商竞争力提高最多？ : 台湾不需要政府扶植的草莓企业，需要的自力更生的企业... 台湾地区的好处是单位小，因此很多事情只要不太夸张，并不容易引起注目。 但很遗憾的是，很多人未富先左，反而导致整个机会丧失。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45