作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板politics
标题Re: [建议] 台湾的言论自由
时间Thu Jan 19 07:51:39 2012
问题在於法律对散布不实言论的罚则太轻
新闻媒体报导 甲的说法
这是新闻媒体的言论自由
因为新闻媒体不是司法单位,
它无法或无义务『完全』对甲的说法辨别真伪,
只要法律规定,当甲的说法经司法证实为伪
媒体必须用与报导甲的说法时相同的2倍或1.5倍版面及时间
说明甲的说法为伪。
媒体的版面与时间就是媒体的利益所在,唯有伤害利益
其利益时,媒体就会自动选择要不要花钱验证 甲的说法
是否事实。
要求不能媒体报导 甲的说法,这是侵犯媒体的言论自由
犯错处罚则是天经地义,不是吗?
--
民主制度就是,精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是,众人不必思考,众人只要听他的。
笨蛋懒得思考,懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.34.220
1F:→ windman1130:这也是个不错的方法 123.240.196.70 01/19 15:42
2F:→ stevegreat08:罚责啥,哪来这麽多刑法?? 180.218.36.2 01/19 15:45
3F:→ stevegreat08:商事法搞的跟商事刑法一样, 180.218.36.2 01/19 15:45
4F:→ stevegreat08:本该以民事处理的,就以民事赔偿... 180.218.36.2 01/19 15:46
5F:→ kevinjl:民事赔多少 其实也可以用法律定之 118.170.34.220 01/20 00:10
6F:→ stevegreat08:对,算字数?还是算啥? 180.218.36.2 01/20 00:19
7F:→ stevegreat08:每个人观点不同...有学者曾说过, 180.218.36.2 01/20 00:19
8F:→ stevegreat08:民事规定越严逃的漏洞越多,且越失弹 180.218.36.2 01/20 00:20
9F:→ stevegreat08:性,刑事规定越松越会造成范围过大.. 180.218.36.2 01/20 00:21
10F:→ stevegreat08:因此,民事赔多少真的法律规定好吗.. 180.218.36.2 01/20 00:22