作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板politics
标题Re: [建议] 台湾的言论自由
时间Thu Jan 19 07:51:39 2012
问题在於法律对散布不实言论的罚则太轻
新闻媒体报导 甲的说法
这是新闻媒体的言论自由
因为新闻媒体不是司法单位，
它无法或无义务『完全』对甲的说法辨别真伪，
只要法律规定，当甲的说法经司法证实为伪
媒体必须用与报导甲的说法时相同的2倍或1.5倍版面及时间
说明甲的说法为伪。
媒体的版面与时间就是媒体的利益所在，唯有伤害利益
其利益时，媒体就会自动选择要不要花钱验证 甲的说法
是否事实。
要求不能媒体报导 甲的说法，这是侵犯媒体的言论自由
犯错处罚则是天经地义，不是吗？
--
民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。
笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.34.220
1F：→ windman1130:这也是个不错的方法 123.240.196.70 01/19 15:42
2F：→ stevegreat08:罚责啥,哪来这麽多刑法?? 180.218.36.2 01/19 15:45
3F：→ stevegreat08:商事法搞的跟商事刑法一样, 180.218.36.2 01/19 15:45
4F：→ stevegreat08:本该以民事处理的,就以民事赔偿... 180.218.36.2 01/19 15:46
5F：→ kevinjl:民事赔多少 其实也可以用法律定之 118.170.34.220 01/20 00:10
6F：→ stevegreat08:对，算字数？还是算啥？ 180.218.36.2 01/20 00:19
7F：→ stevegreat08:每个人观点不同...有学者曾说过， 180.218.36.2 01/20 00:19
8F：→ stevegreat08:民事规定越严逃的漏洞越多，且越失弹 180.218.36.2 01/20 00:20
9F：→ stevegreat08:性，刑事规定越松越会造成范围过大.. 180.218.36.2 01/20 00:21
10F：→ stevegreat08:因此，民事赔多少真的法律规定好吗.. 180.218.36.2 01/20 00:22