作者aloba (aloba)
看板politics
标题Re: [讨论] 下任总统必需尽速处理核废料问题
时间Sat Jan 7 00:17:47 2012
※ 引述《aloba (aloba)》之铭言:
: → Lsamia:那你是有甚麽证据支持过其机转吗= =? 114.40.158.177 01/06 23:02
: → Lsamia:不就是基於假设? 114.40.158.177 01/06 23:02
让我们一次看完:
==========懒人版本=====================
aloba:DVD 和 VCD ,都是让男人失去童真的好帮手
某专家:男人不可能同时为了DVD和VCD失去童真,
一个机器不能同时播放 DVD & VCD
aloba:.....
==========完整版===========================
命题:核电厂会不会核爆:
aloba的主张: 有可能
提出证明: 记录片,苏联首席科学家,戈巴契夫,
IAEA主席的证言
证明内容: 车诺比耳事件时,苏联科学家论讨论後判定,
有 5%~10% 的机率会发生二次爆炸
二次爆炸的威力有两个描述:
3~5 M TNT
夷平 300 Km 外的 minsk
弱弱的质疑一:
3~5 M TNT 的爆炸,没办法摧毁 Minsk
回应:
3~5 M 的爆炸必然是核爆
能摧毁 Minsk 的爆炸,也必然是核爆
弱弱的质疑二:
3~5 M TNT 的爆炸,不一定是核爆
回应:
人类最大常规武器只有 11 TNT,要否定,请举出任何一种
能够超过 1000 TNT 的爆炸手段
弱弱的质疑三:
那你是有甚麽证据支持过其机转吗= =?
不就是基於假设?
回应:
纪录片里的证言,并非假设。而是有名有姓的真正专家
在国际纪录片里的证言。
个人对於二级核爆的假设可忽略不继,不管这个假设真伪,
都不影响命题与结论。
结论:
L网友之前PO了一篇核燃料分离的文章,看似专业。
如今从他的发言与讨论逻辑,个人实在不予置评。
这些回应完全无法回避我的论证:核电厂有可能核爆的,
只是小孩子逞强回嘴罢了。
※ 编辑: aloba 来自: 1.162.82.228 (01/07 00:26)
※ 编辑: aloba 来自: 1.162.82.228 (01/07 00:27)
1F:推 bluebugi:台湾非核的路真的是需要更多人的关注 111.248.12.162 01/07 00:37
2F:→ bluebugi:我们只是一个小岛 根本禁不起一次核灾 111.248.12.162 01/07 00:37
3F:→ bluebugi:而且也没有土地可以一直盖核电厂 111.248.12.162 01/07 00:39