※ 引述《aloba (aloba)》之铭言： : → Lsamia:那你是有甚麽证据支持过其机转吗= =? 114.40.158.177 01/06 23:02 : → Lsamia:不就是基於假设? 114.40.158.177 01/06 23:02 让我们一次看完： ==========懒人版本===================== aloba：DVD 和 VCD ，都是让男人失去童真的好帮手 某专家：男人不可能同时为了DVD和VCD失去童真， 一个机器不能同时播放 DVD & VCD aloba：..... ==========完整版=========================== 命题：核电厂会不会核爆： aloba的主张： 有可能 提出证明： 记录片，苏联首席科学家，戈巴契夫， IAEA主席的证言 证明内容： 车诺比耳事件时，苏联科学家论讨论後判定， 有 5%~10% 的机率会发生二次爆炸 二次爆炸的威力有两个描述： 3~5 M TNT 夷平 300 Km 外的 minsk 弱弱的质疑一： 3~5 M TNT 的爆炸，没办法摧毁 Minsk 回应： 3~5 M 的爆炸必然是核爆 能摧毁 Minsk 的爆炸，也必然是核爆 弱弱的质疑二： 3~5 M TNT 的爆炸，不一定是核爆 回应： 人类最大常规武器只有 11 TNT，要否定，请举出任何一种 能够超过 1000 TNT 的爆炸手段 弱弱的质疑三： 那你是有甚麽证据支持过其机转吗= =? 不就是基於假设? 回应： 纪录片里的证言，并非假设。而是有名有姓的真正专家 在国际纪录片里的证言。 个人对於二级核爆的假设可忽略不继，不管这个假设真伪， 都不影响命题与结论。 结论： L网友之前PO了一篇核燃料分离的文章，看似专业。 如今从他的发言与讨论逻辑，个人实在不予置评。 这些回应完全无法回避我的论证：核电厂有可能核爆的， 只是小孩子逞强回嘴罢了。 ※ 编辑: aloba 来自: 1.162.82.228 (01/07 00:26) ※ 编辑: aloba 来自: 1.162.82.228 (01/07 00:27)