※ 引述《armida (东岐明)》之铭言： : 废核不是一蹴可及，能源转换也不是想做就可以马上完成。 废核倒是能一蹴可及，德国非核家园可以跟核能法国买电，不怕的。 德国愿意用高价电费，可行的。 台湾搞非核家园，谁敢提电费会涨多高的? : 洋流发电从开始研制到大规模成功运转，也需要不短时间。 : 今天我国除了洋流发电外，还有什麽长久可行的能源吗？ 嘴炮发电，或是让猴子骑着脚踏车追着额头前挂着的香蕉来发电之类的。 我国除了洋流发电? 今日洋流发电占我国发电几许? 或是该问，依你的幻想，洋流发电能占到我国发电的几许? 长久可行? : 如果我们对於洋流发电的研发还是只有学者进行的实验等级，这样要拖多久呢？ 不是只有我们，而是全世界。 英国西面与冰岛西面全是海啊，他们不想搞洋流发电吗? 为什麽一个搞地热，一个搞潮汐，而洋流都还在研究? : 洋流发电在理论上是可行的，问题是在工程技术上。 : 这和人工智能或反重力引擎等在理论上犹有问题的诸种科学问题不同。 你可以用算筹拼一台超级电脑出来的话，洋流发电就能商转了。 要搞洋流发电不难，重点是稳定性。 丢个沉船水泥墩到海底隔年就成珊瑚礁的现状无法维护机器的话，是能用多久? 要靠「深海」洋流来发电，小型潜艇光是去除表面附着物就很头痛了。 而另一个问题是，我们都知道洋流是影响气候的重要因素之一，像是圣婴现象。 那自然环境的变迁造成的气候剧变(如强台)，那算是天灾；若因洋流受干扰而引 起的话，该算天灾亦或是人祸? : (反重力的研发，美国太空总署有进行，其中一位华人科学家还失踪了，据说回了大陆) : 那些科学问题应该让学者广泛进行探究，因为理论上可不可行尚且未知。 : 而洋流发电的问题，需要大量资金与人力的投入才能尽快解决工程技术上的问题。 : 例如海上油井的海中部份主要在於支撑，而非在於承受海流力量。 : 而洋流发电的轮机结构体却是要设计来承受海流力量，才能让扇叶承力。 : 两者的工程难度就会不同。 : 施工的水下机具及水下材料都要研制，这不是几个教授的实验可以达到， : 而是需要国家整合全体科技力量才能成功，也需要设立专业的公司集团来进行。 : 这些工程技术都很困难，甚至也没人做过。 : 但这有可能可以永远解决台湾的能源问题，就应该尽力进行。 愿景还是跟从海水提取黄金一样的美好，现实还是跟从海水提取黄金一样的... : 至於电动车能源的供应，只要想想如果全岛所有大小车辆全都换成电动车， : 那会增加多少供电负担呢？ 基本上，全台湾不可能全换电动车。 电动车的高效速度还在时速四十公里，短程货车还勉强，远一点的就不可能采用。 油电混合是值得期待的，但它会增加多少供电负担呢? http://www.oil.net.tw/modules/news/article.php?storyid=38 201011─台湾车辆分类统计 最乐观的估计就是机车八成改电动或大众运输，车辆则三成吧? -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又来借盐罗~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.57 好观点，那就是另一篇文章了；此主题是两个一起谈的。 只问你最简单的问题。 油价70镁与油价140镁时的电价该如何调整? 讲到非核家园就很爽，现实却避而不谈是为何? 电业自由化之下，若电价固定，民营电厂若估计发电利润不足它休息的话，谁顶上电 力缺口?又要跟油价冻涨之下，台塑爽爽卖国外，国内亏损由中油独立承担吗? 逐步?逐多久的步? 今日一个阿拉伯之春，搞的利比亚鸡飞狗跳，油价也被炒作的水涨船高，然後这价格 的波动谁来买单? ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.157.57 (01/03 12:25) 妥善规划?谁规划? 哪一个支持非核的有提规划? 或是，我们该问，哪一个「敢」提价格机制的? 贵方如此支持非核，在此卑微地请您提一个人为例就好。 1 明显的? 电价的差异还包括所有用电者成本增加而产生的物价波动，这也都全不算? 明显的是明显在哪呢? ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.157.57 (01/03 18:52)