针对这一点 想问问一些理工核工科系的朋友 我昨天听老弟说了一个知识 哈佛很早期 因为知识不足对於放射性燃料有这样的实验 教授拿了两块铀或是什麽 然後拿个棒子把她们推在一起 然後警报器就 啾啾啾啾 再临界前就把她们分开 然後就让学生开始拿棒子玩 就这麽看来 铀光是够大块 放在一起就会出问题的样子 ※ 引述《stayinalive ()》之铭言： : ※ 引述《armida (东岐明)》之铭言： : : 在日本核灾发生前，对於核能安全提出质疑的意见，也被贬为伪科学。 : : 但福岛核灾的惨剧，证明了质疑者的远见。 : : 许多科学家都以正常情况来推论，认为核反应可以控制。 : 核反应当然可以控制 : : 但当核能系统发生熔毁後，一切都不可控制。 : : 因为在几千度的高温下，核燃料与控制系统全都熔为一团液态混沌物质，无从控制。 : : 事实上，福岛核灾还不是最糟的情况，最糟的情况是核电厂会如核弹般产生核爆。 : 看到这一段就知你的常识还不够 : 核燃料棒最极端的情况也无法核爆 : : 前苏联在车诺比事件时最担忧的就是，熔毁的核反应物质团一旦穿入地下水槽， : 车诺比的发电原理跟当今民主国家的核电厂原理不同 : 反核团体趁着日本核灾大肆炒作反核议题 : 但日本核灾根本不是核能本身的问题,而是日本独特的冷却方式的问题 : 日本的冷却方式是举世独有,那是他们自己发明的 : 不按照他国数十年来通用的方式,出事并不意外 : 反核人士夏天用不用冷气呢?? -- ． ‧ ‧ ． ‧ ． ．‧ ． ． ‧ ‧ ‧．‧．．‧ ▂ ● ／庭辉wuluke说: {乎哩夕啦!!} └ █╯ o O ○ O ○ o O ○ ∕ 〉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.6.225.103