作者stevegreat08 (暴君)
看板politics
标题Re: [讨论] 给我公投！
时间Fri Dec 30 15:56:36 2011
公投？请问何谓多数？
是去投票的多数，还是整体的多数？
如果是去投票的多数，是不是依然是少数？
如果是整体的多数，那有人放弃表达意见或维护现状，
那麽该怎麽去投？这样怎样算多数？
最基本的问题就是：
当投票率只有5成，7成赞成，3成反对，就表示多数支持？
不要拿「没去投票就是放弃表态」当作藉口，
如果刚好有人不想选边站呢？若认为两岸问题由政府解决即可呢？
不要把公投当成选举，就民众表达的性质上其实不同，
选举时，如果选民不满任何候选人，他们可以放弃投票或投废票，
此时按照投票的多数，至少有「次佳」解，因为这是「零和」
但公投时，如果选民不满任何选项，或其实有第三个选项，
此时按照投票的多数，那麽绝对不是「次佳」解，因为协议不是「零和」
退一步想，如果先让政府去谈，最後在交由选民公投，
请问，选民如何拒绝其中某条认为不合理的部分？
又或者可能认为可以在继续深谈，此时该如何解决？
难道，台湾已经可以做到如瑞士一样，这麽熟悉公投运作吗？
讲难听点，既然名为「协定」，就不是啥条约或公约等，
只是两个政府的协议而已，也就是「双方答应这麽做」，
有国际法律上效力吗？我持保留态度！因为不满这个的一方上台可以撕破脸了
太复杂的运作，我们不要说，就只说何谓「多数」就好，
全体过半？1/2的1/2？1/2的2/3？1/2的3/4？2/3的1/2？怎样才是多数？
--
依法不依人，依智不依识，依义不依语，
依了义经不依不了义。
-----------佛陀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
1F：推 Uizmporm:现在的玩法, 反对的三成不投, 就过不了 140.113.209.4 12/30 15:57
※ 编辑: stevegreat08 来自: 180.218.36.2 (12/30 15:57)
2F：→ Uizmporm:反对了还去投票,才是真正放弃自己的权力 140.113.209.4 12/30 15:58
3F：→ stevegreat08:不用说反对的不投，本就一堆人认为没 180.218.36.2 12/30 15:58
4F：→ stevegreat08:必要投，尤其是认为只能看对岸和美国 180.218.36.2 12/30 15:58
5F：→ stevegreat08:脸色的人来说，更是如此.... 180.218.36.2 12/30 15:59
6F：→ Uizmporm:现在这种玩法, 投"反对票"才是弃权 140.113.209.4 12/30 16:00