※ 引述《manfale (战神)》之铭言： : ※ 引述《vaportrail (似曾相识燕归来)》之铭言： : : ok，你说你反对少数人可以操纵的协议， : : 我也反对光凭少数人就能操纵的协议，所以我要公投。 : : 降低公投门槛跟少数人能操纵没有任何关系， : : 反正结果投票过半的那边才能过， : : 我想，除非你是以为所谓降低门槛是说少数人投票即可决定？ : : 我为你说明一下，门槛再怎麽低，结果还是要过半才行， : : 民主国家的投票从来是多数赢少数，怎麽修都不会有你反对的少数票大过多数票的情形。 : : 如果是担心门槛降低，谁都任意成案，那就针对两岸和平协议公投来个专案公投修法， : : 让两岸协议必须经过公投，结果由年满二十岁有选举权人总额过半数决定， : : 这也是我能接受的最低底线。 : : 最低、最少、最不济也要给我这个保证， : : 不然以现行制度，到时候没有公投也是一切依法行政，谢谢指教！ : 如果你的想法是这样 那麽现行公投法就够了 : 国民党也是抱持这样的意见 因此根本就没有修法的必要 : 简单来说 修法只是假议题而已 拿来唬拢你这种根本没有看过法条的人 ...........我以为你不懂，才会以为民进党他们要的修法是要让少数票大过多数票， 反对少数人操纵协议，所以反对公投修法， 不过看你还能抄法条，原来你很懂嘛， 所以不可能不知道修法再怎麽修也不可能让少数票大於多数票， 那麽为什麽刚才试图误导：把降低门槛等同於少数人操纵协议？ 我要求的是两岸协议专案公投， 省得有人说降低门槛，谁都能任意成案， 至於你说现行公投法就够，我觉得你是在唬弄我， 你不是很懂吗？ 那应该知道现在公投成案门槛很高，几乎不可能成案， 即使成案，送到公投审议委员会也会全部被打回票， 那我要一个至少让两岸协议公投能举行的专案制度应该不为过吧？ 以现行法制，不需要公投，两岸协议就能如同ECFA一样生效了， ECFA是经济议题，国民党也再三保证过不牵涉政治(虽然民进党似乎不同意的样子) 所以那也就算了， 但是两岸协议这种重大政治协议，我反对由少数人操纵决定， 你如果觉得两岸和平协议不重要，所以不需要公投也就算了， 但是你上一篇才讲：反对少数人能操纵的协议， 所以这部分立场跟我是一样的。 现在拿一个随时可能消失的公投， 消失时，提出的政党和报导媒体还能演出从来没这回事的模样， 叫我相信两岸协议会经过公投， 问题一：现行制度下就是不用经过公投啊，所以我才要求至少给专案啊 问题二：这种过一天就偷偷消失的公投保证，谁能相信？ 问题三：如果连专案公投都不给修法，是不是意图欺骗蒙混， 想依现行制度，仿经济协议ECFA比照办理政治协议， 不经由全体两千三百万人的意愿，只由少数高级谈判官员决定两岸政治协议！？ 来，既然马总统主张的两岸和平协议要经公投， 那麽保证两岸协议须经公投的专案修法有什麽害处没有？ 没有。 这不就是实现想实现的政策而已， 难不成你现在要告诉大家：马总统主张两岸和平协议不可以经过公投， 所以这会妨碍了马总统实行政策？ 不会吧？先不说这次的广告打很大，光上次报导也打很大了， 你应该知道马总统主张两岸协议须经公投。 有什麽好处没有？ 有， 修了两岸协议公投之後，保证协议是经由两千三百万人参与後才成立， 好处一：能重新让人相信这个曾经一度消失的无影无踪的公投主张， 好处二：增加国民党主张的说服力， 好处三：打击民进党的可信力， 好处一、二、三，简直是好礼三重送！ 要多少钱？ 不用钱！！ 不用钱，这麽好康？ X的，立委该拿的钱不都拿了，叫他们别吵架作秀上镜头快点审一审不就得了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.32.185