不好意思，先请问结案的意思是不能再讨论了吗？ 　我没办法常来看文章，所以回的比较慢。 　以下是我的回应 ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： ※ 引述《shincar (呼~)》之铭言： 我想讨论的是假设九二共识为真，且双方都可以接受对方表述各自的中国为何 那中华民国政府是否可以此为依据，到国际组织上挥手说"hihi~ 我们是ROC， 我想参与你们的事务，请让我们凑一脚~" 如果遭到拒绝的理由是另一个中国不允许，因为违反他们的一个中国内涵，那 以目前中国家大业大且在各大国际组织都占有一席之地下，台湾要如何脱离这 个困境。还是只能在自己目前的小圈圈里做困兽之斗，直到所有人都认为和中 国统一是可接受的，然後最後走向统一。 ============================================================================== > 你的推论是和九二共识是真是假没有必然的关连的。因为即使九二共识为真，这亦 > 不是属於「共识」的部分，而是在那之外的地方。 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的推论是从bibo版友提出的新闻，看来中国方面也有发表同意一中各表的论述， 　 所以我假设双方都同意九二共识确实存在。 　 这个共识是基於两个对等的政治实体彼此认可的。所以双方理应有权在这个共识 　 上对外发展外交。所以当然有关连呀~ > 请再回头看一遍你的前提，「如果遭到拒绝的理由是另一个中国不允许，因为违反 > 他们的一个中国内涵」，中国这样做并不需要和台湾达成共识，他坚持这个原则是在 > 1992年之前就存在了。更别提九二共识也不是中华民国接受中华人民共和国的一个中 > 国宣称，但是很多人就是要刻意误导到这样的思维上。 　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我并没有提到九二共识是中华民国接受中华人民共和国的一个中国宣称啊!? 很多人是谁？可以回到原来的讨论吗？ > 每个协议都有其效用和限制范围，你总不能要求一个扫把可以犁田。九二共识的目 > 的是一种外交政策的指导吗？不对吧，它只是两岸对谈协商的原则吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以九二共识只限於台湾与中国的对谈有效，讲到外交就要转弯？ 那这样是不是陷入了九二共识只是台湾跟中国这两个地区的内部谈判。 外交上，以目前的政治现实是中国比较大，所以中国代表一个中国。 台湾只是中国的一部分。 这样继续在九二共识上玩的话，对台湾的政治发展有利吗？ >-- >


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) >◆ From: 114.41.173.69 >→ monopoliest:所以，我前面一篇文章也是被误导的文 114.41.173.69 12/29 12:42 >→ monopoliest:章，因为是个错误的前提，九二共识并 114.41.173.69 12/29 12:42 >→ monopoliest:不是一个外交原则，所以也不该拿来谈 114.41.173.69 12/29 12:42 >→ monopoliest:外交事件才对 ~"~ 114.41.173.69 12/29 12:43 >→ monopoliest:所以谈台湾共识取代九二共识，又是个 114.41.173.69 12/29 12:45 >→ monopoliest:魔术师的把戏而已.... 114.41.173.69 12/29 12:45 我没有误导什麽啊？只是想讨论这样的发展，结局会如何？ 　我自己是觉得这样发展下去，最後会被统一。 　 所以才提出来问各位大大有没有什麽想法可以脱离困境。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.122.36