※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之铭言： : → XSZX:你必须知道不是拿个「发展生技」当招牌就可以 58.115.36.93 12/15 16:02 : → XSZX:当免死金牌，让谁都斩不了他....... 58.115.36.93 12/15 16:04 : → XSZX:另外何大一翁启惠不可能拿自己的地位来帮某候 58.115.36.93 12/15 16:05 : → XSZX:选人背书，我同意，但他们会不会因为自己的「 58.115.36.93 12/15 16:06 : → XSZX:利益」而做出帮某候选人背书的行为呢？只要有 58.115.36.93 12/15 16:07 : → XSZX:足够的利益，我百分之ㄧ百相信他们会....... 58.115.36.93 12/15 16:07 : → XSZX:至於政治版是不是一个适合讨论的地方？见仁见 58.115.36.93 12/15 16:10 : → XSZX:智，至少我觉得这里绝对不适合那种不允许别人 58.115.36.93 12/15 16:11 : → XSZX:质疑他的人来这里寻求他们想要的那种「讨论」 : 我写这一篇文章 只有一个理由 : 我本身是生技业 这是我赖以维生的东西 也是我觉得很适合台湾的东西 : 我要讲的重点 是大家都不讨论生技业这项政策 : 而在讨论程序 利益 绘声绘影 : 所以这样的回应 完全扭曲了我的意思 : 我认为讨论政策才是重要的 : 我会提何大一翁启惠 那是因为他们是我们这领域的标竿 : 要用百分之ㄧ百来说他们会 我认为这不是任何的我们能说的 : 因为他们有没有犯罪情事 不是我们可以定夺的 那是法律的事情 : 当然可以质疑 照回应者的逻辑 我也是质疑其说法 我才回文 : 但 : 大家有想过 蓝绿阵营质疑来质疑去 人民国家到底得到什麽发展? : 当选举到来 生技业好不容易有了发展的东西要让这些口水糟蹋 : 难道要搞到外国人觉得你们台湾在搞什麽不敢跟你们合作 : 做这番回应的人 才认为很好吗? : 如果讨论政治都要质疑来质疑去才是回应者所说的「讨论」 : 那不就是蓝的网友质疑绿的 绿的质疑蓝的? : 政论节目已经够多口水了 还不够? : 这就是我认为台湾悲哀的地方 : 这不是为某政党或候选人 这只是为了我自己的前途 生技业的前途是一回事 合理的程序跟规范是另一回事 我们先不看个案，或者说我们以这一个个案为例 看一下我们的系统在这个个案中，凸显了甚麽问题 首先，旋转门条例无法适用於五院跟总统府这一个层级 五院跟总统府不会是哪一个业务的直接业务单位 他们是这些业务单位的上级主管 所以我们可以假设一个情景，某任总统在卸任前积极推动 某家台湾百大企业的数百亿联贷案，卸任後该总统到了该企业挂了个顾问 这个卸任总统会不会违反旋转门条例? 我猜是不会 总统府不会是联贷案的直接业务单位，他是直接业务单位的上级单位 其次，国发基金申请案评监小组或机制 申请国发基金投资，照程序来是要先经过评监 但评监小组的成员怎麽组成，对这些评监小组的成员有没有限制 目前看来没有一个明文规定 所以以目前这个个案来看，评监小组的成员不须利益回避 可以是一个计画的评监成员之後 再以类似的计画提出申请(我猜会有人拿"类似"两个字做文章) 看完这两点之後，我想请各位先不要做任何回应 先搜寻一下，中研院院士陈恒崇被约谈的案件 然後比较一下 我们的防弊系统，在对上跟对下时，发生了甚麽差别 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.63.21.51 ※ 编辑: downtoearth 来自: 183.63.21.51 (12/16 09:02) ※ downtoearth:转录至看板 Policy 12/19 08:37