作者Bi0Star (阮孙丢系竹本王^_*)
看板politics
标题Re: [讨论] 宇昌案就是兴票案,特别费案的翻版
时间Sun Dec 11 18:31:40 2011
※ 引述《fox817 (fox817)》之铭言：
: ※ 引述《CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)》之铭言：
: : 我比较想知道：
: : 1.宇昌设立前，筹备单位是向哪些人释放招募入股资讯？
: : 2.筹备单位释出资讯的内容为何？有没有资讯完整度的区别？
: : 3.蔡英文及蔡家是否掌握其他金主不知的资讯？
: : 举例来说，如果对某A金主说：我们要成立宇昌生技，这是未来大趋势
: : 我们由XX人引入技术....但是对B金主说：我们已经和XX集团确定abcd
: : 等专利授权，并且有专业人士XX规划未来发展方向。
: : 很明显，A和B获得的资讯完整度不同，对投资意向的激励程度就不同
: : 因此，蔡家和其他金主在投资判断时，是否得到相同的资讯才是本件
: : 重点。
: : 有没有强人对当时招募过程比较了解的出来说一下？
: 你讲这个论点其实就是要引申为内线"交易"
: 虽然不尽相同但意不远以
: 07年为何这个案没人要投资
: 不是单纯举所谓的生药的产品贸易量来看
: 可见你不懂当时生技产业在台湾牛步发展所面临的问题
: 台湾重来都没有自主研发出的生技专利,整个产业链规模极不完整
: 当时国内由研究学界到政府都想积极投入生技研发
: 基本上学界喊了非常久,但向来不被真正重视
: http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1783327
: 第四段已经说明整个对外徵资的过程完全无封闭
请问你所称的
整个对外徵资的过程完全无封闭是否指该文中叙述的︰此案在行政院
专案核准後也有在行政院国发基金的委员会中说明，也有
对外开正式的说明会，邀
国内的创投基金和制药厂参加，询问投入意愿。这个说词吗？让我们看看以资料库
搜寻出来的事实真相好惹(
http://www.badongo.com/pic/14072836 )︰
您以
创投基金 说明会+
日期>=20070101+日期<=20070930+报别=
联合报|经济日报|联合晚
报 共
搜寻到 3 笔资料
上一页 最前页 1 | 最末页 下一页
缩小范围查询：
1. 南县兰花生技园区争取政院创投基金
宏碁电脑创办人施振荣昨（12）日参观兰花生技园区，台南县长苏焕智把握机会争取
行政院创投基金，希望共同为台湾兰花打出国际品牌，藉由建立国际品牌，让农产品行销
打入国际市场。施振荣评估，兰花可以在国际打出台湾的品牌。他 ...
2007-02-13．经济日报．C8．综合产业．记者邱馨仪／台南报导
2. 《城乡纪事》
南科招商 成果丰硕
新营市 县长苏焕智昨天说，县政府美国环保生态科技招商考察团成果丰硕，除了南科
高技厂商的招商外，另有4家公司有兴趣到南科投资。苏焕智表示，後续的发展除了高科
技领域外，3月北美行销协会组团来台南县时，将规划与台湾传统 ...
2007-02-13．联合报．C2．台南县新闻．本报讯
3. 兰展成功 兰花园区委外招商
县长苏焕智昨天说，台湾国际兰展办得很成功，已有公司准备以兰花作为行销台湾的
主要产品，後壁乡兰花生技园区将委外经营，高雄大学已筹组团队将进驻兰花生技园区，
提升兰花生技研发能力。县政府农业局指出，2007台湾国际兰展9 ...
2007-03-23．联合报．C2．台南县新闻．记者刘金清／新营报导
该期间根本没有所谓的对外开正式的说明会，邀国内的创投基金和制药厂参加的报导
，联合报、联晚不报导有稿挤可能，经济日报有这种说明会不采访报导是失职的！请
拿出你自称内幕的资料或酷狗来证明所言不虚！
: 我想翁启惠 何大一是何许人也,他们来隐秘投资资讯?会不会想太多?
: 这些专家学者当时真的是极力想赶快有资金到位成立公司来跟国外厂商竞争
: 第七段说明当时为何没有人要投资的原因
: 其实何美玥还隐藏了真正无资金挹注的事实
: 是当时政府弊案缠身,国内政治情势动荡,红衫军倒扁风潮,政党轮替声浪再起
: 由於此案又是由政府引导的一项投资案,又是一个创新的产业
: 风险高且大环境对资金的挹注意愿不佳
: 最後才找上甫退任又是谈判专家又有资金实力背景的蔡英文出任董事
: 由他来像家族筹款配合国发基金
: 如果今天是蔡主动来找这些人说他要入股
: 那你的问题才有可能去质疑
: 而且蔡後来短短时间在公司成立後立马退股的作为
: 也不符合你所谓透过密室协商资讯不对等的投资者,其会做出的动作
: 动机不充份,作为又不符合假设
: 何来的内线消息之说,内线投资呢?
如果蔡家族现在拿出资金收购国发基金持股，落时蔡英文傲称帮国家赚10亿元，
那麽你的论述才有基础，最简单的一个问题︰过去三四年宇昌有啥营业收入咧？
顶多营业外收入──利息收入而已，一个烧钱火坑有替死鬼肯接还不脱身？
--
甚麽都要就是
不要脸
泯
尽
天
良
甚麽都吃就是
不吃亏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.140.41
1F：→ letibe:拿报纸资讯当data base? 哈哈哈 140.119.144.53 12/11 19:13
国内大报有建历史资料库供检索的就联合、中时、中央社，後两者如果你有帐号
请检索咩～自由每次检索查询区间最长为三个月也没有！
→
letibe:你要质疑过程是否透明是很正确的，但起码也 140.119.144.53 12/11 19:15
2F：→ letibe:拿个完整一点的资料库plz，像政府招标资讯 140.119.144.53 12/11 19:17
我的天呀！可以这样子护航的喔？
政府机关办对外公开说明会还要经过招标程序？
何况提出对外徵资的过程完全无封闭的不是我，我依据手边可得资料库回应不对吗
？你说的倒像你有其他资料佐证为真，那麽就拿出来咩～
3F：→ letibe:公开管道的历史纪录等等，拿报纸资讯太瞎了 140.119.144.53 12/11 19:17
既然你认为还有其他公开管道的历史纪录，那麽请拿出来！
※ 编辑: Bi0Star 来自: 123.192.140.41 (12/11 20:04)
※ Bi0Star:转录至看板 HatePolitics 12/11 20:09
4F：→ letibe:我等你拿啊哈哈，是你要打fox的脸耶? 140.119.144.53 12/11 20:10
5F：→ letibe:打他脸的话拿个有力一点的东西好呗? 140.119.144.53 12/11 20:11
6F：→ letibe:报纸资料库这东西连研究生报告放上去都会被 140.119.144.53 12/11 20:11
7F：→ letibe:教授打回票，想要探求真相的话还用这个好吗 140.119.144.53 12/11 20:12
8F：→ letibe:更别说自由联合都有政党偏好了，这样引用 140.119.144.53 12/11 20:14
9F：→ letibe:真的没问题???打脸不打得痛一点怎行呢? 140.119.144.53 12/11 20:15
10F：→ metaphysic:报纸是公开的媒体 可以接受各方检验 112.104.14.79 12/12 08:13
11F：→ metaphysic:报纸本身亦是历史 不能日後再修改的 112.104.14.79 12/12 08:14
12F：→ metaphysic:有疑问 应该拿更有公信力的证据反驳 112.104.14.79 12/12 08:15
13F：→ metaphysic:不然 你的所见所闻皆来自电视报纸网路 112.104.14.79 12/12 08:17
14F：→ metaphysic:怀疑媒体本身却无力反驳 那要相信什麽? 112.104.14.79 12/12 08:18
15F：→ metaphysic:相信自己的凭空想像吗? 112.104.14.79 12/12 08:19
16F：→ metaphysic:媒体是人办的,当然会有政党偏好,但其 112.104.14.79 12/12 08:20
17F：→ metaphysic:报导得接受各方检验,如此而已. 112.104.14.79 12/12 08:22
20F：→ fox817:你可以下去领五百了~ 114.24.16.147 12/12 20:20
21F：→ fox817:至於曾经要投资跟最後决定拿钱投资差很大 114.24.16.147 12/12 20:21
22F：→ fox817:请不要看到曾经想投资就高潮 114.24.16.147 12/12 20:21