※ 引述《Sevorlaga (◆失去意义◆)》之铭言： : 为什麽这两件事情 (也可以说是一件事情) ==> 恐龙法官以及死刑存废 : 很难成为总统大选的攻防 我想如果总统候选人避开也就算了 : 可是为什麽连提问的媒体朋友 或是 一般民众 : 不大有人专门针对这样的问题 好好地问到底 : (就像是性专区一样 总统候选人可能也不大有人敢触这个议题......) : 很可惜 我想只能寄望一些自知选不上的 低知名度的总统候选人...... : 让他们来炒热这种议题 可能比较实在...... : 其实这两件事情很民生啊 有人关心吗 ?! : -= -= -= -= -= =- =- =- =- =- =- = =- =- = -= -= - : 我听来的故事是这样...细节是... : 朋友陈述说某人酒驾撞死人 结果没坐一天牢 : 然後某人太饿 踹破他人门 偷潜入吃东西 被判处4年 : (很多强暴犯 凌虐犯 拚的很轻 那种轻很难让社会觉得服气) : (那种轻 让普罗大众都觉得 太纵放了) : (but 固然民间观感不能成为判决标准 但是放诸人心 这算哪们子的判法?) : 很多人说法界有很多没有办法说服他人的判决 根本就是有人收钱收很凶 : 不是说没有重判 只是重判的几乎都是穷人 : 原住民,或是外籍人士 (弱势居民...)几乎都是下重判的样板...... : (同样是贪污有人判七年有判两年 ; 但是几乎都比强暴轻) : OK 可能我听来的情结有误 或是细节没交代 (但细节才是最重要的部份...) : but anyway , 台湾治安难道不希望好一点吗 (因为我觉得很烂......) : 但是基於"民心望治" 会有人将这些行程议题吗 (法界问题以及刑罚问题) : 不过 不管怎麽说 能多讨论总是好的 ! : -= -= -= -= -= =- =- =- =- =- =- = =- =- = -= -= - 乖！这两个议题，是个「假议题」！ 就废死而言，难道只是把刑法的死罪通通拿掉就好了嘛？ 还是说，以後凡有死刑，总统通通予以赦免？ 无论这两种何种作法，都是总统自己的作法，与立法院自己的作法，何必辩论？ 就恐龙法官而言，其实很简单啊，让诉讼法增加一个上诉理由啊， 就是不符民意舆论者，上级法院可以驳回或撤销， 那麽以後乾脆，就把案件证据与被告动机通通公告再公投，如何啊？ 台湾治安好与不好，与总统何干？烦请叫警政署出来说话！ 轻判重判哪与种族何干？那是有钱人可以请好律师而已！ 证据问题怎又干总统屁事？烦请检察总长出来说话！ 没证据、靠主观认定，这是哪门子民主法治？根本是民众想不开而已！ 不论是构成要件、违法性、罪责等实质内涵，乃至於证据、辩护等程序内涵， 无一是总统能处理的，也非单一法官所能决定的！ 构成要件是立法院的工作，证据是检警的工作，辩护是律师的工作， 法官只能是综合上述的客观条件，来给予道德评价进而判罪！ 如果法官认为某样事物很可恶，没有法条规范者也不能判刑！ 没有证据佐证或证据不充分，那麽就是「罪疑唯轻」，只能适用别的刑罚！ 辩护律师掌握的比检警还多，口才与论理也比检警强时，法官当然也听合理的！ 话说，总统能否每件事都事必恭亲？又或者乾脆主导立法院以後性侵只能听被害人的话？ 别忘了江案的後果现在还在发烧，更别忘了性骚扰法不确定法律概念造成多少滥诉？ 很多事，是民众自己想不开，干总统屁事？ 农产品过剩为何价格不能跌？景气不好护盘基金是谁的钱？ 司法不公总统要如何置喙？蒐证不力举证能力不强总统能开班授课？ 死刑是全民的决定，总统当然也可以自己作为，与选总统何干？ 不要把一堆事揽在总统身上，说真的没用！还是靠自己自在些！ -- 身非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.145.1